Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1682/18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фио на постановление от дата № 0356043010518101000005055 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, ИНН 7736046504, ОГРН 1025007509768, юридический адрес: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата № 0356043010518101000005055 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио собственник транспортного средства - наименование организации за административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, дата в время, по адресу: адрес, водитель автомобиля марки Форд Фокус регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации, разместил на газоне или иной территории, занятой зелёными насаждениями, данное транспортное средство. Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации.

Не согласившись с вынесенным постановлением наименование организации обратилось с жалобой в суд, в которой просило об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что правонарушение было совершено водителем фио, который использовал транспортное средство в личных целях.

Представитель наименование организации фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить юридическое лицо от назначенного наказания, поскольку в момент совершения правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании фио

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление от дата № 0356043010518101000005055 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио подлежит оставлению без изменения, в силу следующего:

В силу положений ст. 8.25 КоАП Москвы административная ответственность предусмотрена за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных . (в редакции Федерального от дата N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина наименование организации подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средств. При этом прибор фотофиксации ПАК ПМ, которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор и свидетельство о поверке, которая действительна до дата. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины наименование организации в совершении указанного правонарушения. Комплекс осуществляет фиксацию исходя из сведений, внесенных в АИС «Реестр зеленых насаждений. То, что автомобиль размещен на газоне, зафиксировано комплексом фотовидеофиксации и следует из представленной фотографии.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Поскольку автомобиль был передан сотруднику наименование организации фио на законных основаниях и не выбывал из владения юридического лица на момент фиксации указанного выше правонарушения, то оснований для освобождения наименование организации от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от дата № 0356043010518101000005055 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении наименование организации оставить без изменения, а жалобу представителя наименование организации фио без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья