Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 3/1-0406/2018 | Головинский районный суд

Герб РФ

Судья Сальков А.О. Дело № 10-22948

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 декабря 2018 года г. Москва

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Исаевой А.Г., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Магомедова Р.А., обвиняемого Кургиняна Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 декабря 2018 года апелляционные жалобы обвиняемого Кургиняна Т.С. и адвоката Магомедова Р.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2018 года, которым в отношении

Кургиняна Т.С., *** г.

 

Заслушав мнения обвиняемого Кургиняна Т.С., адвоката Магомедова Р.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шебеко А.И., просившей судебное решение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

 

Уголовное дело в отношении Кургиняна по признакам преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ возбуждено 25 ноября 2018 г.

В этот же день Кургинян был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кургиняна меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 26 ноября 2018 г. ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционных жалобах обвиняемый Кургинян и адвокат Магомедов Р.А. просят постановление суда отменить, указывают, что Кургинян не может содержаться в следственном изоляторе по состоянию здоровья, адвокат просит освободить обвиняемого от уголовной ответственности и направить на стационарное лечение, так как он болен шизофренией, 25 августа 2016 г. постановлением суда он был освобожден от уголовной ответственности и ему было назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление законным и обоснованным.

При избрании в отношении Кургиняна меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд обоснованно сослался на то, что Кургинян обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не проживает по месту регистрации, что дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Кургиняна меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97,99,108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Суд обоснованно указал на наличие в указанных материалах данных, свидетельствующих о причастности Кургиняна к совершению преступления, в котором он обвиняется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Кургиняна в условиях следственного изолятора в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2018 года в отношении Кургиняна Т.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

 

Председательствующий:

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск