Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Яковлев И.А. Дело № 10-2385

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Калининой Е.И.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

защитника – адвоката Рудакова А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дзиова Б.А.

на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года, которым

Дзиов Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый, осужден:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей – с 12 октября 2018 года, а также в период с 29 мая по 31 мая 2018 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Дзиов признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон),

а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,

а именно в том, что он в г. Москве 28 мая 2018 года совершил угон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>9, принадлежащий ООО "<данные изъяты>", на котором уехал с места парковки, при этом незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,75 грамма, которое 29 мая 2018 года было изъято у него при задержании сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор незаконным, поскольку судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, его вина в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере не доказана. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции к следующему.

Вина Дзиова в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Довод осужденного о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по указанным основаниям.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание –признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, наличие малолетнего ребенка и других иждивенцев.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные защитой, учел в полной мере данные о личности виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом правомерно признан рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Суд не находит нарушений прав на защиту осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года в отношении Дзиова Б. А. – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий