Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием потерпевшей фио, рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего в «Автолайн» водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

дата, примерно в время, управляя автомобилем Ивеко г.р.з. Е 380 УТ 77, следовал по адрес в сторону адрес, не выполнил требования п.п. 9.10 ПДД РФ, а именно выбрал неверную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства фио г.р.з. Т 164 ТВ 190 под управлением фио, совершив столкновение с указанным автомобилем, который, в свою очередь, совершил столкновение со стоящим автомобилем т/с марка автомобиля г.р.з. В 137 НХ 777 под управлением водителем фио В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автобуса Ивеко г.р.з. Е 380 УТ 77 г.р.з. Е 380 УТ 77 фио, которой, согласно заключению эксперта №859/7774, причинен вред здоровью легкой степени тяжести, водитель т/м фио г.р.з. Т 164 ТВ 190 фио, которой, согласно заключению эксперта №892/7345, причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, дата в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе проведения административного расследования фио в своих объяснениях указал, что не смог своевременно затормозить и совершил столкновение с автомобилем фио, который в свою очередь столкнулся с автомобилем марка автомобиля.

фио, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив представленный материал и выслушав участников процесса, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении водителя фио по факту причинения легкого вреда здоровью фио, и фио;

- рапортом сотрудника ГИБДД, сводкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемами места дорожно-транспортного происшествия произошедшего дата по адрес в результате которого пострадали фио и фио

- заключением эксперта № 859/7774 от дата, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате ДТП дата являются повреждениями, причинившими легкой тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № 892/7345 от дата, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате ДТП дата являются повреждениями, причинившими легкой тяжести вред здоровью;

- показаниями потерпевшей фио, согласно которым дата она находилась в качестве пассажира автобуса, водитель которого совершил столкновение с другим автомобилем. В результате ДТП ей были получены телесные повреждения;

- письменными показаниями потерпевшей фио, согласно которым она двигалась по адрес и при совершении поворота почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля и потеряла сознание;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым, он двигался на автомобиле марка автомобиля по адрес в сторону адрес. адрес дома 9 по адрес он совершил остановку, чтобы уступить дорогу автомобилю фио. Во время совершения поворота в автомобиль фио врезалось маршрутное такси Ивеко г.р.з. Е 380 УТ 77, после чего автомобиль фио совершил столкновение с его автомобилем марка автомобиля.

Таким образом, несоблюдение водителем фио п.п. 9.10 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшим фио и фио был причинен легкой тяжести вред здоровью.

Вина фио в совершении данного правонарушения подтверждена всей совокупностью исследованных и приведенных в постановлении доказательств, в том числе и его собственными показаниями, а также показаниями потерпевших фио и фио, свидетеля фио, из которых следует, что ДТП произошло из-за несоблюдения ПДД РФ водителем фио

При назначении фио наказания, принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, повлекшим причинение потерпевшим легкой тяжести вреда здоровью, данные о личности фио, который работает водителем, а также то, что фио ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что является обстоятельством отягчающим наказание, считаю необходимым назначить фио наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

фио, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания фио исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: