Приговор

1-536/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретарях фио, фио

с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника адвоката фио

рассмотрев дело по обвинению фио, паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее специальное, проживающего по адресу: адрес, работавшего консультантом наименование организации, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт психотропного веществ в крупном размере, а именно:

Не позднее дата, находясь на третьем этаже в подъезде дома по адрес в адрес у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта он незаконно приобрел через «закладку» вещества, расфасованные в два полимерных пакета массами 17,48 г. и 9,48 г. общей массой 26,96 г. которые, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин в крупном размере, которое с целью незаконного сбыта хранил при себе до время дата, совершая действия, направленные на его последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам незаконный сбыт указанного психотропного вещества приобретателю до конца не довел, поскольку примерно в время дата был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес при входе в подъезд № 2, после чего, в период времени с время до время дата, на лестничном пролёте между первым и вторым этажом указанного подъезда в ходе его личного досмотра вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и из незаконного оборота изъято.

Допрошенный в качестве подсудимого фио по предъявленному обвинению виновным себя признал частично и показал, что, работая консультантом, а также тренером по продажам наименование организации, он обслуживал 15 магазинов и 2 гипермаркета, из за больших психических нагрузок и в связи с состоянием здоровья он употреблял несколько месяцев путем вдыхания как болеутоляющее средство психотропное вещество амфетамин, заказывал его через интернет-сайт «Гидра» и оплачивал через электронный кошелек, приобретал через закладки примерно по 5 грамм, при этом для дозировки амфетамина постоянно носил при себе электронные весы, никому амфетамин не сбывал. В последний раз за полторы-две недели до задержания он также заказал 5 грамм вещества, через мессенджер «Телеграмм» ему сообщили место закладки, и в адрес в подъезде одного из домов он психотропное вещество забрал, при этом амфетамина оказалось гораздо больше, чем он заказал. В дальнейшем он, фио, ежедневно употреблял амфетамин, при этом, опасаясь хранить его в квартире, где проживал с матерью, весь его объем носил при себе. Также он имел право набирать персонал для работы, ему был рекомендован в качестве работника молодой человек по имени Никита, он, фио, договорился с ним о встрече по месту его жительства в доме на адрес адрес для разговора о его трудоустройстве, и когда подъехал туда на автомашине своего сослуживца, при входе в подъезд дома был задержан сотрудниками полиции. После этого в подъезде дома сотрудники полиции произвели его личный досмотр, и в его сумке обнаружили завернутый в перчатку сверток с амфетамином и электронные весы для его взвешивания. Амфетамин, обнаруженный у него, фио, Никите или кому либо другому он сбывать не намеревался, к показаниям о том, что он намеревался сбыть психотропное вещество другому лицу его склонили задержавшие его сотрудники полиции.

Однако, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого дата фио свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и показал, что последние два месяца приобретал психотропное вещество амфетамин у своего знакомого фио различными партиями с целью дальнейшей перепродажи, продавал его, а деньги от продажи тратил на собственные нужды. Изъятое у него, фио, дата психотропное вещество амфетамин он приобрел дата в время у него же по адресу: адрес, на лестничной клетке 3 этажа у входа в квартиру, примерно дата, направив фио несколькими переводами денежную сумму в размере сумма с целью приобретения амфетамина в количестве 100 г, при этом забрал у фио только часть психотропного вещества, намереваясь оставшуюся часть забрать позже. Приобретенное психотропное вещество амфетамин с момента его приобретения он, фио, хранил в своей сумке в черной варежке, из 60 грамм амфетамина продал практически половину разным людям, а также часть амфетамина употребил лично. дата он, фио, приехал со своим знакомым фио на его автомобиле марка автомобиля Спекта» г.р.з. Е 728 КУ 150 по адресу: адрес целью продажи психотропного вещества – амфетамин своему знакомому по имени Никита, с которым он договорился об этом заранее, вышел из автомашины, направился ко 2 подъезду указанного дома 55 по Кронштадтскому б-ру адрес, после встречи с Никитой они проследовали в данный подъезд для расфасовывания и взвешивания психотропного вещества амфетамин, с целью его дальнейшей продажи Никите, однако, при входе в подъезд к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудникам полиции и попросили проследовать с ними. Он, фио, попытался скрыться, но к нему были применены наручники, а Никита скрылся. Через некоторое время на лестничной клетке между 1 и 2 этажами, в подъезде № 2 указанного дома в присутствии двух понятых был произведен его, фио, личный досмотр, в ходе которого он пояснил, что у него в сумке находится психотропное вещество амфетамин и электронные весы для его взвешивания, после чего в находящейся при нем сумке была обнаружена варежка, внутри которой находились два полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри, электронные весы, а также принадлежащие ему, фио, личные вещи и документы. По факту обнаруженных у него свертков с порошкообразным веществом, он, фио, пояснил, что в них находится психотропное вещество амфетамин, которое он привез по вышеуказанному адресу с целью его продажи своему знакомому по имени Никита. По завершении личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписался он, фио, и остальные участвующие лица (т. 1 л.д. 65-69, 81-85). Эти показания фио дал в присутствии своего защитника, поэтому эти показания являются допустимыми доказательствами по уголовному делу. Согласно акта его медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата, освидетельствование проведено в 19.35 часов дата, установлено его состояние опьянения, в биологическом материале, выданном им, обнаружен амфетамин (л.д. т.1), однако, из допроса фио в качестве подозреваемого видно, что допрос был начат спустя продолжительное время после освидетельствования – в 06.05 часов дата, в ходе допроса фио пояснил, что он находится в трезвом состоянии, алкогольного либо наркотического опьянения у него нет, чувствует он себя хорошо, показания давать согласен. Допрос фио в качестве обвиняемого начат еще позже – дата в 07.00 часов, поэтому оснований полагать, что опьянение, вызванное употреблением амфетамина до задержания фио, повлияло на достоверность его показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого дата, не имеется.

Виновность подсудимого фио подтверждается, а его показания опровергаются не только приведенными выше его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, но и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаний свидетеля фио, который свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в суде, дата примерно в время его знакомый по работе фио позвонил ему и попросил отвезти его на принадлежащей ему, Дорогавцеву, автомашине по его делам, он, фио, согласился, примерно в время приехал к д.11 по адрес адрес по месту проживания фио, и примерно в время дата они поехали по названному им адресу: адрес, при этом фио находился в своем обычном состоянии. Примерно за 20 минут до конца маршрута фио кому-то позвонил, сообщил, что подъедет примерно через 20 минут. Примерно в время дата они подъехали по вышеуказанному адресу, фио кому-то позвонил и сказал ему, Дорогавцеву, подождать 30 минут и, взяв с собой свою сумку, вышел из автомашины и пошел в сторону дома 55 по адрес адрес. Примерно через 5 минут к нему, Дорогавцеву, подъехали сотрудники ГИБДД для проверки документов и сообщили, что фио задержали по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Согласно показаний свидетеля фио, который свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в суде, он работает в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, куда поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Андрей занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин в крупном размере на территории адрес, и что дата, примерно в время он должен проследовать в подъезд № 2 дома, распложенного по адресу: адрес, имея при себе психотропное вещество – амфетамин, предназначенное для последующего незаконного сбыта, а также цифровые весы, предназначенные для фасовки психотропного вещества. дата, примерно в время оперативная группа в составе сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, Пятерикова А.В., фио и его, фио, прибыли по адресу: адрес и прилегающей к дому территории для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», фио, и Пятериков А.В. стали ожидать прибытия Андрея в указанном подъезде дома, а они, фио и фио, стали ожидать его на улице. Примерно в время к дому № 23 по адрес в адрес припарковалась автомашина марки фио, примерно в время из нее вышел пассажир фио, схожий по приметам, имеющимся информации, с Андреем, и проследовал к подъезду дома 55 по Кронштадтскому б-ру, где встретился с неизвестным молодым человеком. Они вошли в подъезд, где Пятериков А.В. и фио на лестничной площадке 1-го этажа подошли к ним, представились сотрудниками полиции и сообщили, что молодые люди задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, однако фио оказал активное сопротивление и попытался скрыться, в связи с чем, в отношении него, была применены физическая сила и наручники, а второй молодой человек сумел скрыться. После этого им, фио, в присутствии приглашенных понятых, на лестничном пролете между 1-и и 2-м этажом подъезда № 2 по адресу: адрес разъяснением прав и обязанностей понятым и фио был произведен его личный досмотр. фио заявил, что при себе имеет сумку, в которой находится амфетамин и электронные весы, в ходе досмотра им, фио, в черной сумке, принадлежащей фио, была обнаружена варежка черного, внутри которой находились два полимерных пакета с застежками с порошкообразным веществом внутри каждого, электронные весы, которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты. По факту изъятого досматриваемый фио пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в изъятых пакетиках находится амфетамин, который он принес для передачи своему знакомому, электронные весы принадлежат ему, для взвешивания амфетамина. Им, фио, был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, замечания не поступили. В дальнейшем выяснилось, что вещества общей массой в 26,96 г., изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Свидетель фио об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении молодого человека по имени Андрей – подсудимого фио – дал показания, по содержанию аналогичные показаниям свидетеля фио Из показаний свидетеля фио также видно, что с момента задержания фио до момента его личного досмотра в присутствии понятых кто либо из сотрудников полиции к показаниям о том, что имеющееся при фио психотропное вещество он намерен передать кому либо, его не склонял.

Свидетель фио свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в суде, из его показаний видно, что дата в период времени с время до время по адресу: адрес на лестничной площадке между 1 и 2 этажами совместно со своим знакомым фио он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра фио Сотрудником полиции перед началом личного досмотра им, фио и фио, была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в акт, а фио разъяснены права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. фио заявил, что при себе имеет сумку, в которой находится амфетамин и электронные весы, в ходе досмотра из черной сумки, принадлежащей фио, была изъята варежка, внутри которой находились два полимерных пакета с застежкой с порошкообразным веществом внутри каждого; электронные весы, которые были упакованы в бумажные конверты № 1 и № 2, конверты скреплены отрезком бумаги с печатью, его, фио, подписью и подписями других участвующих лиц. фио пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в изъятых пакетиках находится – амфетамин, который он принес для передачи своему знакомому, электронные весы принадлежат ему, для взвешивания амфетамина. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, замечания не поступили.

Свидетель фио дал показания, по содержанию аналогичные показаниям фио

Оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей не имеется, так как причин для оговора ими подсудимого судом не установлено, показания свидетелей согласуются дуг с другом, а также вышеприведенными показаниями фио, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Согласно акта личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от дата, дата в период времени с время по время в присутствии представителей общественности фио и фио, на лестничном пролете между 1-м и 2-м этажами подъезда № 2 по адресу: адрес произведен личный досмотр фио, в ходе которого из черной сумки, принадлежащей ему изъята варежка, внутри которой обнаружено два полимерных пакета с застежкой типа «салазки» с порошкообразным веществом внутри каждого, электронные весы, которые упакованы в бумажные конверты №№1,2, а также предметы и документы, принадлежащие фио, не имеющие отношения к уголовному делу. По факту изъятия фио пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в изъятых пакетиках находится амфетамин, который он принес для передачи знакомому по имени Никита, электронные весы принадлежат ему для взвешивания амфетамина(т.1 л.д. 18-20).

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1157 от дата, на рабочей поверхности электронных весов, изъятых в ходе личного досмотра фио, обнаружены следы психотропного вещества амфетамина (т.1 л.д. 124-125).

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата, вещества (объекты №№ 1,2), общей массой 26,94 г, изъятые в ходе личного досмотра фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, до экспертного исследования его масса составляла, согласно справки об исследовании, 26,96 г (т.1 л.д. 133-135).

Указанные вещества, содержащие психотропное вещество амфетамин массой 26,96 грамма и весы со следами этого психотропного вещества приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.137, 138 т.1).

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами по уголовному делу. Заключения судебных химических экспертизы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства лицом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области знаний и компетенций, и также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, изложенных в заключениях, у суда не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие наблюдение в отношении молодого человека по имени Андрей, незаконно сбывающего психотропное вещество амфетамин в крупном размере было проведено на основании поступившей в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность информации, в связи с которой было обоснованно вынесено постановление о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия. Перечисленные документы, составленные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении фио, изъятие у него психотропного вещества отвечают как требованиям законодательства об оперативно-розыскной деятельности, так и требованиям уголовно-процессуального закона и эти документы являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Из заключения судебной психиатрической экспертизы видно, что фио признаков зависимости от алкоголя и наркотических средств не обнаруживает, в связи с чем в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ не нуждается (т.1 л.д. 183-185). Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что лицом, зависимым от психоактивных веществ, к каковым относится психотропное вещество амфетамин, фио не является. Однако, в ходе его задержания при нем обнаружено психотропное вещество, содержащее амфетамин в количестве, в 26 раз превышающем установленный законодательством крупный размер, данное вещество для удобства сбыта другим лицам было расфасовано в 2 свертка, а также при нем были обнаружены и электронные весы, которые использовались им для взвешивания психотропного вещества и могли быть использованы для тех же целей при его незаконном сбыте. Совокупность этих фактических обстоятельств и данных о личности фио подтверждают его выше приведенные показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также пояснения, данные непосредственно после задержания в ходе его личного досмотра, о том, что изъятое у него психотропное вещество он намеревался передать другому лицу, и свидетельствует о том, что в отношении этого психотропного вещества он совершал действия, направленные на его незаконный сбыт третьим лицам, то есть, приобрел его у неустановленного лица и хранил его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Показания свидетеля фио, с которыми фио в ходе очной ставки, проведенной между ними, согласился, о том, что психотропное вещество амфетамин фио Короткову А.А. не сбывал, опровергают вышеприведенные показания фио, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в части обстоятельств приобретения им психотропного вещества. Однако, показания фио не могут опровергнуть ни факт наличия при фио непосредственно перед его задержанием изъятого у него после этого психотропного вещества амфетамин в указанном количестве ни вышеприведенные показания фио, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, о его намерении незаконно сбыть психотропное вещество другому лицу, с которым перед его задержанием он встретился, поскольку в этой части показания фио подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в частности показаниями свидетелей фио и фио о том, что с этим лицом, которое в момент задержания фио скрылось, фио встретился. Преступный умысел фио, направленный на незаконный сбыт хранившегося при нем психотропного вещества этому лицу, по не зависящим от него обстоятельствам до конца доведен не был, так как со сбываемым им психотропным веществом он был задержан сотрудниками полиции, и оно из незаконного оборота было изъято, и, оценив совокупность перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия фио как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в крупном размере, при предъявлении ему обвинения квалифицированы правильно, и квалифицирует эти действия по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. То обстоятельство, что в ходе обыска его жилища предметов и веществ, которые могли бы свидетельствовать о его деятельности, направленной на незаконный сбыт психотропных веществ либо наркотических средств, не обнаружено, перечисленных доказательств его причастности к вменяемому ему в вину преступлению опровергнуть не может. При этом суд обращает внимание и на то, что в ходе этого обыска не обнаружено и свидетельств потребления психотропных веществ или наркотических средств, что дополняет данные о его личности, изложенные в заключении комиссии экспертов-психиатров, об отсутствии у него зависимости от психоактивных веществ. С учетом этих данных суд приходит к выводу о том, что акт его медицинского освидетельствования, из которого видно, что в момент задержания он находился в состоянии опьянения в результате потребления амфетамина, свидетельствует не о том, что он являлся постоянным потребителем психотропного вещества, а лишь о том, что это психотропное вещество он употреблял эпизодически – на это с его слов указано и в заключении комиссии экспертов (6-7 раз в течение января-февраля дата и до задержания дата), и как такой потребитель психотропного вещества в приобретении указанного в обвинении его количества для личного употребления он не нуждался.

Преступление, совершенное фио, является особо тяжким, и фактические обстоятельства его совершения оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не дают.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности содеянного им, суд считает, что его исправление и восстановление социальной справедливости без его изоляции от общества не возможны. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает то, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, на иждивении имеет мать – инвалида II группы, сам страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает то, что непосредственно после его задержания и на первоначальном этапе предварительного следствия он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют, а совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств является исключительной и позволяет суду назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ. При этом суд считает, что перечисленные смягчающие обстоятельства оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ не дают. Необходимости в назначении ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку фио совершил особо тяжкое преступление, суд считает, что отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ему прежней.

Фактически фио был задержан не дата, как это указано в протоколе его задержания, составленном в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а дата, поэтому срок его наказания необходимо исчислять не с дата, а с дата.

В соответствии со ст.81 УК РФ изъятые у фио психотропные вещества и электронные весы подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком СЕМЬ лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить ему прежней.

Срок наказания ему исчислять с дата.

Вещественные доказательства:

- вещества (объекты №№ 1,2), общей остаточной массой 26,92 г (17,46 г и 9,46 г), содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции от дата, УНИЧТОЖИТЬ;

- электронные весы, со следами психотропного вещества – амфетамина, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по адрес по квитанции № от дата, УНИЧТОЖИТЬ.

- мобильный телефон «Самсунг Дуос» имэй: мобильный телефон «Ксиаоми» имэй: № с сим-картой «билайн», хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по адрес по квитанции № 68 от дата , возвратить по принадлежности фио или его представителю по доверенности.

- варежки, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по адрес по квитанции от дата , УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня получения им копии приговора с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, возражать против апелляционного представления гос. обвинителя.

Судья