Приговор

1-537/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению фио, родившегося ...дата в адрес, образование среднее техническое, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, а именно:

В дата, находясь в адрес вблизи адрес, в нарушение требований Федерального закона РФ от дата № 150-ФЗ «Об оружии» путем присвоения найденного он незаконно приобрел:

- один предмет, похожий на патрон, являющийся согласно заключению эксперта № 2736 от дата - 7,62х54 мм винтовочным патроном и относящийся к штатным боеприпасам для винтовок и карабинов «Мосина» образца 1891/30 гг., винтовок «СВД», «СВТ», пулеметов «ДП», а также других образцов длинноствольного огнестрельного оружия под данный патрон, пригодным для стрельбы, изготовленный промышленным способом;

- пять предметов, похожие на патроны, являющиеся согласно заключению эксперта № 2736 от дата - 7,92х57 мм винтовочными патронами и относящиеся к штатным боеприпасам для винтовок и карабинов «Mauser» обр. дата, пулеметов марка автомобиля и другого огнестрельного оружия под данный патрон, пригодными для стрельбы, изготовленные промышленным способом;

- пятнадцать предметов, похожие на патроны, являющиеся согласно заключению эксперта № 2735 от дата самодельно переснаряженными (заменен капсюль) 7,62 мм пистолетными патронами к пистолету «ТТ» образца 1930/33 гг. и относящиеся к штатным боеприпасам для пистолетов «ТТ», пистолетов-пулеметов «ППШ», «ППС», «ППД», а также других образцов огнестрельного оружия, изготовленные под данные патроны, пригодные для стрельбы, изготовлены самодельным способом (заменены капсюли), после чего незаконно хранил эти боеприпасы по адресу: адрес до дата, когда в период времени с время до время при проведении осмотра места происшествия по адресу: адрес указанные боеприпасы сотрудниками полиции из незаконного оборота были изъяты.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержала, а государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласилась. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия фио как незаконные приобретение и хранение боеприпасов по ч.1 ст.222 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести и оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства и общественной работы, награжден многочисленными государственными и ведомственными наградами, искренне раскаялся в содеянном, в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «а», «и» ч.1 ст.61 УК РФ то, что преступление средней тяжести он совершил впервые, активно способствовал расследованию совершенного им преступления. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, и суд, считает, что его исправление возможно без его изоляции от общества, с назначением в качестве наказания лишения свободы условно с возложением на него соответствующих обязанностей, которые он должен исполнять в течение испытательного срока условного осуждения. Также суд считает, что в назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, необходимости не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установить ему испытательный срок ОДИН год и возложить на него обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, ежемесячно являться в этот государственный орган для регистрации.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ему отменить.

Вещественные доказательства – гильзы от отстрелянных в ходе производства экспертиз патронов, хранящиеся в камере хранения ОД ОМВД России по адрес – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья