Постановление о назначении административного наказания

5-1777/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, 15-1-38, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Так, фио дата, в 16.00 ч., управляя а/м ВОЛЬВО ХС 70 г.н. М 121 НК 178, у д. 1 по 1-му адрес в адрес после ДТП в нарушение ПДД РФ не выполнил обязанностей в связи с ДТП, участником которого он являлся.

фио подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что дата, примерно в 16 часов, он действительно находился в салоне своего автомобиля ВОЛЬВО ХС 70 г.н. М 121 НК 178, который был припаркован у д. 1 по 1-му адрес в адрес, когда автомобиль (каршеринг) г.н. Х 250 СА 777, проезжая мимо, задел боковое зеркало его автомобиля, он, фио, и другой водитель сфотографировали повреждения, которые для него были незначительными, после чего он уехал, поскольку очень торопился в театр.

Суд, выслушав фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП телефон, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио;

- карточкой учета транспортных средств и параметрами поиска;

- схемой ДТП;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата он, двигаясь по своей полосе, задел правым зеркалом своей автомашины зеркало припаркованной справа автомашины, которая выступала за границы парковки, в результате чего на окантовке зеркала появилась трещина, зеркало его, фио, автомашины не повреждено, только остался небольшой след чужой краски, владелец припаркованой машины разрешил сфотографировать его номера и зеркало, после чего данный водитель, не оставив контактных данных уехал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, который ранее к административной ответственности привлекался, однако, в совершенном правонарушении признался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья