Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5210/18

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств на общую сумму сумма, ссылаясь на то, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма 50 коп .

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие .

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом , своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком дата между наименование организации (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк адрес) и фио был заключен договор кредитной карты №0196536981, с лимитом задолженности сумма, что подтверждается представленными в материалы дела копией заявления-анкеты , расчетом задолженности по кредитной карте.

Как следует из представленных истцом справки о размере задолженности и представленного расчета, ответчик фио своих обязательств по возврату кредита не исполнила надлежащим образом и её задолженность по состоянию на дата в общей сумме составила сумма, из которых сумма основного долга составляет сумма, сумма процентов - сумма, сумма штрафов сумма

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства и условий кредитного договора, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору законом не предусмотрен , суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст. 309,310 и 819 ГК РФ, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №0196536981 от дата в размере сумма заявлены обоснованно и как основанные на законе подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика также должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма 50 коп .

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: