Приговор

Дело № 1-534/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № и ордер № потерпевшего фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего торговым представителем в наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

он, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом комиссионной продажи транспортного средства, в неустановленное следствием время и месте вступил в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего с целью реализации своего преступного умысла, он (фио), согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленное время в ходе общения с потерпевшим - ранее незнакомым фио, заверил последнего о том, что у него имеется свой автосалон наименование организации, юридический адрес: адрес, занимающийся комиссионной продажей транспортных средств, генеральным директором которого является лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего дата, примерно в время, потерпевший Ан А.В. по предварительной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл на подземную парковку, расположенную по адресу: адрес, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего фио, под предлогом реализации транспортного средства марка автомобиля г.р.з, VIN VIN-код, 2014 года выпуска, принадлежащего фио, не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства, умышленно обманывая и вводя потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений, получило от фио автомобиль марка автомобиля г.р.з, VIN VIN-код, 2014 года выпуска, стоимостью сумма с одним ключом от него, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться автомобилем, и в продолжении своего преступного умысла он (фио), совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, получили от фио паспорт транспортного средства 39НХ655544, сервисные документы и второй ключ от автомобиля марка автомобиля г.р.з., VIN VIN-код, 2014 года выпуска, не представляющие материальной ценности. Он (фио), действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего фио, а именно автомобиля марка автомобиля г.р.з., VIN VIN-код, 2014 года выпуска, стоимостью сумма, под предлогом оказания услуги комиссии, находясь по указанному адресу, заранее осознавая, что обязательства по реализации автомобиля с последующим возвращением денежных средств собственнику имущества исполнены не будут, он (фио), совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключили агентский договор NT 25/10/0 от дата между потерпевшим фио и наименование организации, по условиям которого наименование организации обязалось совершить сделку по реализации транспортного средства марка автомобиля г.р.з., VIN VIN-код, 2014 года выпуска, принадлежащего фио, по цене не ниже сумма, с последующей передачей денежных средств за проданный автомобиль потерпевшему в сумме сумма, после чего, он (фио), согласно разработанного преступного плана, действуя группой лиц по предварительному сговору, введя фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществили дата, примерно в время, по адресу: адрес, реализацию автомобиля марка автомобиля г.р.з. VIN VIN-код, 2014 года выпуска, принадлежащего фио, за денежные средства в сумме сумма фио, не осведомленному об их преступном умысле, при этом, денежные средства, полученные от реализации автомобиля, потерпевшему фио он (фио), совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не передали, распорядились похищенным имуществом, принадлежащим фио, по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч.4 ст.159 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и супруги, находящейся в состоянии беременности (в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, до задержания занимался общественно-полезным трудом, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, со слов оказывает помощь своей матери-инвалиду.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания статьи 73 УК РФ и полагает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, применив при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ..

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего фио о возмещении имущественного ущерба в размере сумма, а также морального вреда в размере сумма, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим фио право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по данным требованиям необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В части заявленных потерпевшим фио исковых требований о возмещении имущественного ущерба в размере сумма, а также морального вреда в размере сумма, суд признает за потерпевшим фио право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле договор купли-продажи автомобиля № 3110-01 от дата; расписку от дата от имени фио о получении им денежных средств за автомобиль; оригинал ПТС с серийным номером; заявление от дата о регистрации транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, 2014 г.в., VIN-код г.р.з. свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) » на автомобиль марка автомобиля, 2014 г.в., VIN-код г.р.з.; договор купли-продажи транспортного средства от дата; копию паспорта транспортного средства (ПТС) № на автомобиль марка автомобиля, 2014 г.в., VIN-код г.р.з.– хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: