Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1597/18 судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием защитника фио, рассмотрев жалобу защитника фио на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио, которым фио, ...паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, работающий в наименование организации, ранее привлекавшийся к административной ответственности, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио, за совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - а именно, за управление транспортным средством , водителем , находящимся в состоянии опьянения, если таки действия не содержат уголовно наказуемого деяния, последний привлечен к административной ответственности, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, со штрафом в доход государства в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением защитник фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление мирового судьи, которое просит отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что вина фио в совершении указанного правонарушения не доказана, доводы стороны защиты не исследовались, а выводы суда основаны на противоречивых и недопустимых доказательствах.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав защитника фио, полностью поддержавшего доводы жалобы и пояснившего, что дело мировым судьей рассмотрено не объективно, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу следующего.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу требований ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В соответствии со КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из протокола и постановления по делу об административном правонарушении фио привлекается к административной ответственности за то, что он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ дата в время по адресу: адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля г.р.з. Т281 ОУ/177 в состоянии алкогольного опьянения.

В силу требований п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В материалах дела административного правонарушения имеется определение инспектора ДПС фио от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения. При этом в определении должностного лица, которое оформило ДТП с участием фио, указано, что дата в время по адресу: адрес, водитель фио управлял транспортным средством марка автомобиля г.р.з. Т281 ОУ/177 и двигаясь задним ходом, совершил наезд на другой автомобиль. Оснований для направления данного водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при этом не имелось и водитель на такое освидетельствование не направлялся.

Несмотря на данное определение и установленные в нем обстоятельства, прибывший на место ДТП инспектор фио проводит на месте освидетельствование фио и составляет протокол об административном правонарушении в отношении фио за совершение им правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указывая, что водитель фио дата в время по адресу: адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля г.р.з. Т281 ОУ/177 в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, доводы фио, изложенные мировому судье, о том, что он употреблял алкоголь уже после оформления ДТП и автомобилем после оформления ДТП не управлял, мировым судьей никак не проверены и им не дана надлежащая оценка. Также не дана надлежащая оценка действиям сотрудников ГИБДД, проводившим освидетельствование на состояние опьянения, и не проверена законность оснований, послуживших для проведения данного освидетельствования, при наличии имеющегося определения инспектора ДПС фио от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии вступившего в законную силу определения инспектора ДПС фио от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения, основан на противоречивых доказательствах, а поэтому прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, и не направлено на полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела.

Исходя из положений КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а дело об административном правонарушении в отношении фио подлежит возврату на новое рассмотрение мировому судье. При новом рассмотрении мировому судье следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне полно и объективно рассмотреть дело административном правонарушении, и вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

жалобу защитника фио – удовлетворить.

Постановление от дата мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио, в отношении фио отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 68 адрес на новое рассмотрение.

Судья: