Приговор

Дело № 1-533/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, неработающего, холостого, судимого дата Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к дата лишения свободы, освобожденного дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

дата примерно в время фио, находясь по адресу: адрес, под предлогом осуществления телефонного звонка, получил от малознакомого ему фио, принадлежащий последнему мобильный телефон «Ирбис СП57», после чего, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, открыто похитил мобильный телефон «Ирбис СП57», принадлежащий фио, стоимостью сумма, с двумя сим-картами, не представляющими для потерпевшего материальной стоимости, с балансовым остатком на одной из сим-карт сумма, с места преступления с похищенным имуществом, несмотря на требования потерпевшего остановиться и вернуть похищенное, скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

дата в период времени с время по время фио, находясь в квартире 10 по адресу: адрес, после совместного распития спиртных напитков с фио, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе словесного конфликта, умышленно подверг избиению фио, нанеся последнему не менее пяти ударов кулаками в область головы и туловища, причинив последнему согласно заключению эксперта №от дата телесные повреждения: черепно-мозговую травму: ушибленную (расценена клинически) рану в области левой брови, кровоподтек в области левого глаза, перелом костей носа, передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением, кровоизлиянием в левую верхнечелюстную пазуху (гемосинусом слева), острую субдуральную гематому (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) соответственно лобно-теменно-височной области справа (малого объема), ушиб головного мозга, без совокупности общемозговых, очаговых и стволовых симптомов. Черепно-мозговая травма в установленном объеме причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель; ушибленную (расценена клинически) рану 2-го пальца левой кисти - не причинившую вред здоровью человека.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио М.В. судим, не состоит на учетах у психиатра и нарколога, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется в быту, оказывает материальную помощь родственникам, сожительница подсудимого находится в состоянии беременности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики в быту, оказание материальной помощи родственникам, нахождение сожительницы подсудимого в состоянии беременности.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку судимость по приговору Кронштадтского районного суда адрес от дата в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление подсудимого фио должно осуществляться только в условиях его изоляции от общества и не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому фио отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также суд считает, что не подлежит изменению категория преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию.

Исковые требования потерпевшего фио о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба сумма, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствие с заявленным гражданским иском.

В части исковых требований потерпевшего фио о взыскании с фио процессуальных издержек, а именно сумма потраченных на покупку бумаги, отказать, поскольку согласно ст.131 УПК РФ, данные затраты не относятся к процессуальным издержкам, связанным с производством по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы к дата 4 месяцам,

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы к дата 6 месяцам.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия отбывания срок задержания и время содержания под домашним арестом с дата по дата.

Взыскать с фио в пользу потерпевшего фио в счет возмещения материального ущерба сумма.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего фио о взыскании с фио процессуальных издержек на сумму сумма отказать.

Вещественные доказательства: две марлевые салфетки, брюки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: