Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Винедиктова Л.М. Дело № 10-22410/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 декабря 2018 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

обвиняемого Исаханова М.Ю.,

защитника - адвоката Мищукова М.Л.,

потерпевшего Львова Е.Г.,

при секретаре Беловой А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитников - адвокатов Зарец-Игнатова С.Г., Мищукова М.Л.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 16 ноября 2018 г., которым

Исаханову, ****, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев 25 суток, то есть до 20 декабря 2018 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения потерпевшего и прокурора, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве 3 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 20.06.2018 г. по ст. 264 ч. 1 УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали пешеходы Л.Н.В. и Б.В.В.

25.06.2018 г. действия водителя, управлявшего автомобилем, совершившим наезд на указанных пешеходов, квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ.

25.06.2018 г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Исаханов М.Ю., которому 27.06.2018 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06.08.2018 г. действия Исаханова М.Ю. переквалифицированы с ч. 3 ст. 264 УК РФ на ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, предъявлено Исаханову М.Ю. 30.08.2018 г.

Срок содержания Исаханова М.Ю. по стражей продлен дважды и истекал 20.11.2018 г.

Срок расследования по уголовному делу продлен до 20.12.2018 г.

16.11.2018 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания под стражей обвиняемого Исаханова М.Ю. продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 25 суток, то есть до 20.12.2018 г.

В апелляционной жалобе адвокаты Зарец-Игнатов С.Г., Мищуков М.Л. в защиту интересов обвиняемого Исаханова М.Ю. просят судебное постановление от 16.11.2018 г. отменить в связи с тем, что приведенные следователем в ходатайстве доводы являются надуманными, поскольку какими-либо фактическими обстоятельствами не подтверждены, кроме того, защита ходатайствовала об избрании Исаханову меры пресечения в виде залога или домашнего ареста, при этом в подтверждение возможности применения к обвиняемому данных мер пресечения защитой суду были предоставлены необходимые документы.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 16.11.2018 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания обвиняемого Исаханова М.Ю. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Исаханова М.Ю. с учетом характера инкриминируемого деяния и данных о личности обвиняемого.

Как усматривается из материалов производства, Исаханов М.Ю. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Исаханов М.Ю. по месту регистрации длительное время не проживает, кроме того, ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушение в сфере незаконного оборота запрещенных веществ.

Указанные сведения наряду с конкретными обстоятельствами инкриминируемого Исаханову М.Ю. деяния свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Исаханову М.Ю. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Исаханова оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: