Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5170/18

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Левченко Марине Николаевне о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «СААБ» в лице представителя по доверенности Маркеловой Е.Е. обратилось в суд с иском к Левченко М.Н. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 85231 руб. 07 коп., в том числе основного долга в сумме 48617 руб. 52 коп., процентов в сумме 33984 руб. 73 коп., комиссии в сумме 2628 руб. 82 коп., мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2011 года Левченко М.Н. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» № 2462065391. 02 февраля 2012 года Левченко М.Н. заключила с АО «ОТП Банк» договор об использовании кредитной карты № 2479388128 с установлением размера кредита (лимит овердрафта) 50900 руб. 27 сентября 2017 года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 02 февраля 2012 года № 2479388128 были переданы ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 85231 руб. 07 коп. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель по доверенности Маркелова Е.Е. представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ 1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите , если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Таким образом, при нарушении срока возврата кредита кредитор вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (штрафа, пеней).

Исходя из смысла кредитного договора, повышенные проценты следует рассматривать как неустойку, которая может быть начислена только на сумму собственно кредита без учета процентов за пользование им.

ГК РФ установлено право суда уменьшить неустойку при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как установлено судом, 17 сентября 2011 года Левченко М.Н. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» № 2462065391. Заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. 02 февраля 2012 года Левченко М.Н. заключила с АО «ОТП Банк» договор об использовании кредитной карты № 2479388128 с установлением размера кредита (лимит овердрафта) 50900 руб. 27 сентября 2017 года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 02 февраля 2012 года № 2479388128 были переданы ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 85231 руб. 07 коп. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 19 июля 2018 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 01 апреля 2018 года о взыскании с Левченко М.Н. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору от 02 февраля 2012 года № 2479388128 отменен.

Определением Косихинского районного суда Алтайского края от 15 октября 2018 года ООО «СААБ» возвращено исковое заявление к Левченко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ввиду подсудности данного спора Головнскому районному суду г.Москвы в соответствии с условиями кредитного договора об определении договорной подсудности.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований задолженность ответчика составляет 85231 руб. 07 коп., в том числе основной долг в сумме 48617 руб. 52 коп., проценты в сумме 33984 руб. 73 коп., комиссии в сумме 2628 руб. 82 коп.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, поэтому в силу вышеприведенных норм материального права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 48617 руб. 52 коп., проценты в сумме 33984 руб. 73 коп., комиссии в сумме 2628 руб. 82 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2757 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Левченко Марине Николаевне о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Левченко Марины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» основной долг в сумме 48617 руб. 52 коп., проценты в сумме 33984 руб. 73 коп., комиссии в сумме 2628 руб. 82 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2757 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья