Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5168/18

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Сидоровой Людмиле Николаевне о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «СААБ» в лице представителя по доверенности Маркеловой Е.Е. обратилось в суд с иском к Сидоровой Л.Н. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 141987 руб. 53 коп., в том числе основного долга в сумме 70063 руб. 37 коп., процентов в сумме 71450 руб. 16 коп., комиссии в сумме 474 руб., мотивируя свои требования тем, что 01 декабря 2008 года Сидорова Л.Н. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» № 2024613771. 10 сентября 2009 года Сидорова Л.Н. заключила с АО «ОТП Банк» договор об использовании кредитной карты № 2348064775 с установлением размера кредита (лимит овердрафта) 70600 руб. 21 марта 2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 10 сентября 2009 года № 2348064775 были переданы ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 141987 руб. 53 коп. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель по доверенности Маркелова Е.Е. представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Сидорова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на чрезвычайно сложную жизненную ситуацию, сложившуюся вследствие обстоятельств, произошедших по независящим от нее причинам - финансовый кризис, резкое снижение ее финансовых доходов, а также на завышенный размер процентов, просила снизить размер процентов, отказать во взыскании комиссии.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела судом извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Таким образом, при нарушении срока возврата кредита кредитор вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (штрафа, пеней).

Исходя из смысла кредитного договора, повышенные проценты следует рассматривать как неустойку, которая может быть начислена только на сумму собственно кредита без учета процентов за пользование им.

ГК РФ установлено право суда уменьшить неустойку при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как установлено судом, 01 декабря 2008 года Сидорова Л.Н. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» № 2024613771. Заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. 10 сентября 2009 года Сидорова Л.Н. заключила с АО «ОТП Банк» договор об использовании кредитной карты № 2348064775 с установлением размера кредита (лимит овердрафта) 70600 руб. 21 марта 2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 10 сентября 2009 года № 2348064775 были переданы ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 141987 руб. 53 коп.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований задолженность ответчика составляет 141987 руб. 53 коп., в том числе основной долг в сумме 70063 руб. 37 коп., проценты в сумме 71450 руб. 16 коп., комиссии в сумме 474 руб.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, поэтому в силу вышеприведенных норм материального права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 70063 руб. 37 коп., проценты в сумме 71450 руб. 16 коп., комиссии в сумме 474 руб.

Ссылку ответчика на завышенный размер процентов суд считает несостоятельной, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, поэтому проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства и их размер не подлежит уменьшению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4040 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Сидоровой Людмиле Николаевне о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Людмилы Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» основной долг в сумме 70063 руб. 37 коп., проценты в сумме 71450 руб. 16 коп., комиссии в сумме 474 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4040 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья