Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-253/18 по административному иску фио к адрес по фио УФССП по Москве фио о об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Административный иск фио к адрес по фио УФССП по Москве фио о об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя– удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя фио по фио УФССП по Москве фио от дата об окончании исполнительного производства № 1469/15/77039-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя фио по фио УФССП по Москве фио возобновить исполнительное производство № 1469/15/77039-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-253/18

по административному иску фио к адрес по фио УФССП по Москве фио о об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю фио по фио УФССП по Москве фио о об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Просит признать незаконынм постановление от дата Судебного пристава-исполнителя фио УФССП по Москве фио об окончани исполнительного производства № 14869/15/77039-ИП; возложить на судебного пристава-исполнителя фио обязанность по возобновлению исполнительного производства № 1469/15/77039-ИП. Свои требования мотивирует тем, что решением Головинского районного суда адрес от дата бездействие судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП по адрес фио, выразившиеся в непринятии мер по розыску транспортного средства признано незаконным. На указанного судебного пристава – исполнителя возложена обязанность в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по розыску транспортного средства марки марка автомобиля Икс Трейл, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, после обнаружения транспортного средства, в случае неисполнения должником фио решения суда в рамках исполнительного производства № 27497/12/09/77 принять меры к реализации автомобиля с привлечением специализированной организации. Во исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС № 001797493 и судебным приставом-исполнителем фио по фио УФССП России по Москве фио вынесено постановление от дата о возбуждении исполнительного производства № 14869/15/77039-ИП. дата судебным приставом исполнителем фио по фио УФССП России по адрес фио со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 14869/15/77039-ИП. Между тем, указанный вывод судебного пристава-исполнителя является преждевременным, поскольку до настоящего времени место нахождения арестованного автомобиля не установлено. Таким образом, указанное постановление является незаконным.

Представитель административного истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио по фио УФССП России по адрес фио в судебное заседание явился, иск не признал, указал на то, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя. Также представил письменные возражения на исковое заявление. Пояснил, что дата розыскное дело Головинским ОСП УФССП по адрес прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску имущества. Таким образом, судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве совершены все действия, указанные в исполнительном документе. Учитывая то, что розыскное дело прекращено, дата исполнительное производство 14869/15/77039-ИП окончено. Данное постановление вынесено в соответствии с законом, в пределах полномочий должностного лица, прав и свобод административного истца не нарушает. Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от дата в рамках дела № 2-4192/2012 с фио в пользу фио взысканы денежные средства в сумме сумма

дата постановлением судебного пристава-исполнителя Гловинского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 3379/13/09/77 о взыскании с фио в пользу фио денежной суммы в размере сумма

дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФСССП России по Москве фио составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль Нисссан Икс Трейл, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС. Автомобиль передан на ответственное хранение фио Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве фио от дата ответственный хранитель указанного транспортного средства фио заменен на фио с установлением места хранения по адресу: адрес.

дата судебным приставом-исполнителем Гловинского СОП УФССП России по адрес фио по установленному месту хранения автомобиль марка автомобиля Икс Трейл, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, обнаружен не был, о чем составлен соответствующий акт.

Решением Головинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-903/2015 по жалобе фио об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, бездействие судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП по адрес фио, выразившиеся в непринятии мер по розыску транспортного средства признано незаконным. На указанного судебного пристава – исполнителя возложена обязанность в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по розыску транспортного средства марки марка автомобиля Икс Трейл, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, после обнаружения транспортного средства, в случае неисполнения должником фио решения суда в рамках исполнительного производства № 27497/12/09/77 принять меры к реализации автомобиля с привлечением специализированной организации.

Во исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС № 001797493 и судебным приставом-исполнителем фио по фио УФССП России по Москве фио вынесено постановление от дата о возбуждении исполнительного производства № 14869/15/77039-ИП.

дата судебным приставом исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении имущества фио, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление о прекращении производства по розыскному делу в отношении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в связи с выполнением всех мероприятий по розыску.

дата судебным приставом исполнителем фио по фио УФССП России по адрес фио со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 14869/15/77039-ИП.

Как пояснил, в судебном заседании представитель истца до настоящего времени место нахождения арестованного автомобиля не установлено. Таким образом, вывод судебного пристава фио по фио УФССП России по адрес фио выполнении требований исполнительного документа, которым на судебного пристава исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес возложена обязанность принять меры к розыску транспортного средства и после обнаружения принять меры к реализации автомобиля, является преждевременным, а постановление судебного фио незаконным.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из объяснений ответчика, судебного пристава исполнителя фио по фио УФССП России по адрес фио в судебном заседании следует, что постановление об окончании исполнительного производства от дата по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» выносилось им в связи с прекращением судебным приставом исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес розыскного дела в отношении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Между тем, судебным актом, решением Головинского районного суда адрес от дата на судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес возлагалась обязанность не только лишь по принятию мер по розыску транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, но и по принятию мер к реализации указанного имущества в случае неисполнения должником фио решения суда в рамках исполнительного производства №27497/дата.

Вместе с тем данные о принятых судебным приставом исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес мерах направленных на реализацию спорного автомобиля, в материалах дела отсутствуют. Более того, в представленных административным ответчиком материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о фактически принятых судебным приставим исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес мерах по розыску автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС с момента вынесения постановления от дата о заведении розыскного дела в отношении автомобиля и до вынесения указанным судебным приставом-исполнителем постановления от дата о прекращении розыскного дела.

Принимая во внимание то, что административным ответчиком не представлены данные о фактическом исполнении должником, судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес требований исполнительного документа, выданного по итогам рассмотрения Головинским районным судом адрес гражданского дела № 2-903/2015, суд приходит к выводу о том, что с окончанием исполнительного производства в отношении судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес задачи исполнительного производства по правильному исполнению судебных актов не могут быть признаны выполненными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о признании постановления судебного пристава-исполнителя фио по фио УФССП по Москве фио от дата об окончании исполнительного производства № 1469/15/77039-ИП, производных требований о возложении на указанного судебного пристава-исполнителя обязанности по возобновлению указанного исполнительного производства, в связи с чем, полагает возможным соответствующие исковые требования удовлетворить.

Ссылки административного ответчика на пропуск административным истцом срока на обращение в суд, судом отклоняется.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании части 8 статьи 219 Кодекса обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Так, из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление судебного пристава исполнителя фио по фио УФССП по Москве фио от дата получено истцом дата. дата, то есть в пределах срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административный истец обращался в Савеловский районный суд адрес с административным исковым заявление об обжаловании соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя. Определением судьи Савеловского районного суда адрес от дата данное административное исковое заявление истцу было возвращено, со ссылкой на то, что административное исковое заявление следует подавать в Тверской районный суд адрес. Определением судьи Тверского районного суда адрес от дата административное исковое заявление фио возвращено, со ссылкой на то, что адрес, по которому находится должник по исполнительному производству, не относится к юрисдикции Тверского районного суда адрес. Определением судьи Головинского районного суда адрес от дата административное исковое заявление фио возвращено, со ссылкой на то, что исковое заявление следует подавать в Савеловский районный суд адрес. Данное определение судьи Головинского районного суда адрес дата отменено судебной коллегией по административным делам Московского городского суда, дело возвращено в Головинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Учитывая указанные обстоятельства, то, что первоначальное исковое заявление подано истцом в Савеловский районный суд адрес в пределах срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ, а обращение административного истца в Головинский суд адрес только лишь в дата связано с исполнением им рекомендаций судом о подсудности дела, принимая во внимание то, учитывая что пропуск срока на подачу административного искового заявления является незначительным, учитывая также заявление административного истца о восстановлении данного срока, суд полагает возможным признать причины пропуска данного срока уважительными, и соответствующий срок на обращение в суд восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Административный иск фио к адрес по фио УФССП по Москве фио о об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя– удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя фио по фио УФССП по Москве фио от дата об окончании исполнительного производства № 1469/15/77039-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя фио по фио УФССП по Москве фио возобновить исполнительное производство № 1469/15/77039-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья