Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1547/сумма

Е Ш Е Н И Е

Г. Москва дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0356043010518101600012237 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата фио привлечен к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес и него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере сумма.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, фио обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, поскольку данного правонарушения он не совершал, автомобилем управлял не он, поскольку данный автомобиль был им продан дата фиоо.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Как видно из представленного материала, дата, в 08.38 ч., по адресу: адрес водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство (ТС) марки марка автомобиля, ВИШНЕВЫЙ, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 8.25 КоАП адрес.

Данное правонарушении было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, свид. О поверке СП телефон, действительное по дата

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, «к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения …., в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств».

Доводы фио о том, что ТС марки марка автомобиля, ВИШНЕВЫЙ, регистрационный знак ТС было им продано дата фиоо., что подтверждается договором купли-продажи от дата, суд находит несостоятельными, поскольку в органах ГИБДД отсутствуют сведения о снятии с регистрационного учета ТС марки марка автомобиля, ВИШНЕВЫЙ, регистрационный знак ТС.

Доказательств о том, что фио в указанные в постановлении время и месте не управлял транспортным средством, суду не представлено.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности является законным и обоснованным, каких-либо нарушений административного законодательства, влекущих его отмену или изменения не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0356043010518101600012237 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата в отношении фио по ст. 8.25 КоАП адрес – оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: