Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Смирнове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5014/18

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Воробьеву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Воробьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2439874080 от 20 мая 2011 года в общей сумме 66119 руб. 10 коп. и судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2184 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что Воробьев С.А. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воробьев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 14 ноября 2010 года Воробьев С.А. оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) №2414148311.

Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету

20 мая 2011 года Воробьев С.А. заключил с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № 2439874080.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 39900 руб. 00 коп.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 2439874080 от 20 мая 2011 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 66119 руб. 10 коп., включая основной долг в сумме 37683 руб. 61 коп., проценты в сумме 26314 руб. 52 коп. и комиссию в сумме 2120 руб. 97 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика ответчиком не представлено, а потому исходя из условий договора и в силу ст.ст. 309,310, 819,811 ГК исковые требования ООО «СААБ» о досрочном взыскании суммы займа с процентами и комиссии подлежат удовлетворению, поскольку Воробьевым С.А. допущено нарушение сроков внесения ежемесячных платежей.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору составила 66 119 руб. 10 коп., в том числе основной долг - 37683 руб. 61 коп., проценты - 26314 руб. 52 коп., комиссии - 2120 руб. 97 коп., определенная в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 2184 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьева Сергея Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № 2439874080 от 20 мая 2011 года в сумме 66 119 руб. 10 коп. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2184 руб. 00 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья: