Постановление о назначении административного наказания

5-1731/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, Лавров пер-к, 8-14, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Так, фио дата, в 08.50 ч., управляя а/м марка автомобиля г.н. А 933 РВ 750, у д. 2 по адрес в адрес, при высадке пассажира неожиданно начал движение, в результате чего совершил наезд на гр. фио, причинив ему телесные повреждения, после чего в нарушение ПДД РФ, не выполнил обязанностей в связи с ДТП, участником которого он являлся.

фио подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснил суду, что, когда пассажир его автомобиля фио вышел из салона а/м, машина начала катиться вперед, в это время фио сказал ему, что он наехал ему на ногу, он, фио, сразу отъехал задним ходом, спросил, что с ногой, фио ответил, что все нормально, после чего ушел, в связи с чем он, фио, сотрудников ГИБДД вызывать не стал.

Суд, выслушав фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ст. дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому дата, в 20.10 ч., в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из городской поликлиники № 6 филиал 2 поступила телеграмма № 96 - со слов фио дата ДТП – наезд на пешехода, диагноз: ушиб левой стопы, самотек, отпущен;

- карточкой происшествия;

- копией протокола осмотра места административного правонарушения;

- копией схемы ДТП и фототаблицей;

- рапортами;

- Яндекс картой;

- актом осмотра транспортного средства фио, которое видимых механических повреждений не имеет; фототаблицей к нему;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата, он ехал на такси в 08.50 ч. по адресу: адрес, выходил из такси, водитель тронулся слишком рано и наехал ему на стопу левой ноги, повреждения незначительные, претензий не имеет. Водитель тронулся в то время, когда он, фио, выходил из задней правой двери, начал движение при открытой двери, съехал с ноги после замечания, из машины водитель не выходил;

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, который ранее к административной ответственности привлекался, однако, в совершенном правонарушении признался, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья