Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5127/18 по иску фио к фио, фио о разделе обязательств по оплате коммунальных услуг,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования фио к фио, фио о разделе обязательств по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить долю участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес, фио Васильевны-1/5, фио Бориосвны-3/5, фио -1/5.

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: . Москва, адрес в размере, установленном настоящим решением суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5127/18 по иску фио к фио, фио о разделе обязательств по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, фио об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности заключения отдельного соглашения и выдаче платежного документа, путем определения порядка и размера участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: адрес, исходя из приходящейся на каждого из собственников долей общей площади вышеуказанного жилого помещения. В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/5 доли в квартире по адресу: адрес. Кроме истца собственниками спорной квартиры являются ответчики фио (1/5 доли) и фио (3/5 долей). Истец просит определить порядок оплаты коммунальных услуг в квартире по адресу: адрес; возложить на наименование организации обязанность заключения отдельного соглашения и выдаче платежного документа, исходя из приходящейся на каждого из собственников долей общей площади вышеуказанного жилого помещения.

В судебном заседании истец фио не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дел в ее отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором признал исковые требования истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела истец фио является собственником 1/5 доли в квартире по адресу: адрес.

Кроме истца собственниками данной квартиры являются ответчики фио (1/5 доли) и фио (3/5 долей).

Организация, выполняющая функции управления домом, в котором расположена квартира, принадлежащая истцу и ответчикам – наименование организации.

Как следу из искового заявления бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит исключительно на истце. Договориться с другими собственниками о совместной уплате коммунальных услуг не получается. При обращении в наименование организации с просьбой разделить обязательства по оплате коммунальных платежей истцу разъяснили, что урегулирование данного вопроса возможно в судебном порядке.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями п.1 ст.247 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку стороны в соответствии с принадлежащими им долями в праве собственности обязаны нести бремя расходов по содержанию имущества, а доказательств соглашения об ином порядке несения данных расходов суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования фио к фио, фио о разделе обязательств по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить долю участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес, фио Васильевны-1/5, фио Бориосвны-3/5, фио -1/5.

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: . Москва, адрес в размере, установленном настоящим решением суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья