Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4950/18

по иску фио к фио о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 978897881995CCSGZJJW3075 от дата в размере сумма 74коп., из которых сумма 49коп. сумма основного долга, сумма сумма процентов . Исковые требования мотивированы тем, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора .

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности, который необходимо исчислять с дата, когда им был внесен последний платеж по кредитному договору .

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 978897881995CCSGZJJW3075, в соответствии с которым наименование организации предоставил ответчику кредит в сумме сумма, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 22,4 процентов годовых в срок до дата, что подтверждается копией кредитного договора, заключенного путем подписания фио заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и акцептом банком данного заявления путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Утверждения истца о том, что фио ненадлежащим образом исполнил свои обязательства заемщика по возврату заемных средств и уплате процентов, подтверждаются пояснениями фио о том, что с дата он прекратил выплаты по кредиту .

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору законом не предусмотрен и исходя из условий кредитного договора, в силу ст.ст. 309 и 819 ГК РФ требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 978897881995CCSJGWJ9075 от дата признается судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности суд учитывает обоснованность заявления ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, поскольку как следует из определения мирового судьи судебного участка № 68 адрес об отмене судебного приказа от дата в дата истец обращался к мировому судье за взысканием с фио задолженности по кредитному договору в сумме сумма

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, в силу ч.2 ст. 199 ГК РФ подлежат отклонению требования истца о взыскании денежных средств, срок уплаты которых приходится на период до дата, который находится за рамками срока исковой давности с учетом времени ( июль, дата), в течение которого срок исковой давности не тек в связи с обращением истца за судебной защитой в порядке приказного производства.

Ссылки ответчика на прекращение платежей в дата как на срок начала течения срока исковой давности несостоятельны, поскольку в данном случае имеет место исполнение обязательств частями, в связи с чем отсчет срока исковой давности производится по каждому из платежей в отдельности.

Согласно информационного графика погашения кредитов, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № 978897881995CCSGZJJW3075 от дата, начиная с дата общий размер подлежащих уплате заемщиком денежных средств составил сумма ( 25 мес х сумма), в этой части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика указанной суммы.

Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее наименование организации по кредитному договору № 978897881995CCSGZJJW3075 от дата в размере сумма 74коп. перешло наименование организации и уступлено последним фио по договору цессии.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 382 ГК РФ фио является надлежащим истцом, соответственно, исковые требования фио о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № 978897881995CCSGZJJW3075 от дата в размере сумма как основанные на законе подлежат удовлетворению, в остальной части подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по кредитному договору № 978897881995CCSGZJJW3075 от дата в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: