Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4954/18

по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио , в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 974397432001CCSQZYZ85034 от дата в размере сумма, из которых сумма сумма просроченного основного обязательства и сумма сумма сумма процентов.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, представил свои письменные возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, дата наименование организации заключил с фио кредитный договор № 974397432001CCSQZYZ85034, в соответствии с которым наименование организации предоставил ответчику кредит в сумме сумма, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита в срок до дата и уплате процентов за пользование кредитом в размере 16,9 процентов годовых, что подтверждается копией кредитного договора, заключенного путем подписания фио заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования и акцептом банком данного заявления путем выдачи карты и перечисления денежных средств на счет карты заемщика.

Утверждения истца о том, что фио ненадлежащим образом исполнил свои обязательства заемщика по возврату заемных средств и уплате процентов, подтверждаются пояснениями фио о том, что в дата между ним и наименование организации было заключено несколько кредитных договоров, деньги были вложены в развитие бизнеса, из-за потери которого и резкого ухудшения здоровья в дата ответчик не смог выполнять свои обязательства и прекратил платежи.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору законом не предусмотрен и исходя из условий кредитного договора, в силу ст.ст. 309 и 819 ГК РФ требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 974397432001CCSQZYZ85034 от дата признается судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности суд учитывает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, поскольку из определения мирового судьи судебного участка № 68 адрес об отмене судебного приказа от дата следует, что в дата истец обращался к мировому судье за взысканием с фио задолженности по кредитному договору в сумме сумма ( л.д.5).

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, в силу ч.2 ст. 199 ГК РФ подлежат отклонению требования истца о взыскании денежных средств, срок уплаты которых приходится на период до дата, который находится за рамками срока исковой давности с учетом времени ( август, дата), в течение которого срок исковой давности не тек в связи с обращением истца за судебной защитой в порядке приказного производства.

Ссылки ответчика на прекращение платежей в конце дата как на начало течения срока исковой давности несостоятельны, поскольку в данном случае имеет место исполнение обязательств частями, следовательно, отсчет срока исковой давности производится по каждому из платежей в отдельности.

Согласно информационного графика погашения кредитов, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № 974397432001CCSQZYZ85034 от дата ( л.д.11), начиная с дата общий размер подлежащих уплате заемщиком денежных средств, включая основной долг и проценты, составляет сумма

( 1 924,47+1828,26+1723,84+1650+1555,76+1488,54+2863,76+1323,02+1275,92+

1203,08+1151,53+1085,77+1039,25+987,28+930,92+891,02+840,15+804,47+

2214,43+709,9+689,89+650,49+622,64+587,07+561,93+533,83+503,34+481,78+

454,26+434,81+6522,35), а потому в этой части исковые требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее наименование организации по кредитному договору № 974397432001CCSQZYZ85034 от дата в размере сумма перешло наименование организации и уступлено последним фио по договору цессии.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 382 ГК РФ фио является надлежащим истцом, соответственно, исковые требования фио о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № 974397432001CCSQZYZ85034 от дата в размере сумма как основанные на законе подлежат удовлетворению, в остальной части подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет адрес в сумме сумма руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес

Судья: