Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0201/2018 | Головинский районный суд
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Головинский районный суд адрес, в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Вадияна фио на решение мирового судьи судебного участка № 69 адрес, от дата по гражданскому делу № 2-335/2018 по иску Вадияна фио к наименование организации о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что дата он (фио) заключил с ответчиком наименование организации Договор страхования рисков владельцев транспортных средств сроком на три года в отношении транспортного средства марка - марка автомобиля, модель - марка автомобиля, страховая стоимость - сумма, что подтверждается полисом № G-1543136-Ф. дата указанный автомобиль истцом был продан. В Договоре страхования рисков владельцев транспортных средств указано, что Договор заключен в соответствии с Правилами страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, утвержденными Приказом Генерального директора наименование организации № С-35 от дата. В п. 7.6.5. Правил установлено, что Договор страхования прекращает свое действие в случае прекращения права собственности Страхователя на транспортное средство. Пункт 7.7.4. Правил устанавливает, что в случае досрочного расторжения Договора по основанию, предусмотренному п. 7.6.5. Правил, Страховщик возвращает Страхователю 70% страховой премии за оплаченные и не наступившие полные месяцы, если иное не предусмотрено договором. Следовательно, Страховщик должен был вернуть Страхователю 70% страховой премии за 34 месяца в размере сумма Заявление о досрочном прекращении Договора обязательного страхования и о возврате страховой премии за оплаченные и не наступившие полные месяцы было направленно Истцом дата, и было получено ответчиком дата Данное требование ответчиком исполнено не было. Поскольку Ответчиком указанное требование исполнено не было, то с дата начинают начисляться проценты на сумму долга. На момент подачи искового заявления размер процентов составляет сумма. Также указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумма. Кроме того, истец фио просит взыскать штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей
Истец в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика наименование организации фио (дов. л.д. 30) в судебное заседание явился, иск не признал. Пояснил, что свои обязательства перед истцом наименование организации выполнило в полном объеме, в установленный законом срок. В подтверждение чего представил суду платежное поручение № 98699 от дата, которое приобщено к материалам дела (л.д. 32).
Решением мирового судьи судебного участка № 69 адрес, дата по гражданскому делу № 2-335/2018 по иску Вадияна фио к наименование организации о защите прав потребителей в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе истец указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, и не в полной мере установлены обстоятельства по делу, не принято во внимание, что отказавшись от исполнения договора, заказчик вправе требовать возврата денежных средств лишь за фактически оказанные услуги, с возмещением понесенных расходов. В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, вынести решение об удовлетворении требований.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, согласно ходатайству представителя истца, апелляционную жалобу просил рассмотреть в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, поскольку решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом истец фио дата заключил с ответчиком наименование организации Договор страхования рисков владельцев транспортных средств сроком на три года в отношении транспортного средства марки - марка автомобиля, модель - марка автомобиля, страховая стоимость по договору составила сумма, указанные обстоятельства подтверждаются полисом № G-1543136-Ф. дата указанный автомобиль истцом был продан. На основании пункта 7.6.5. Правил Страхования указанный выше Договор страхования прекратил свое действие. В связи с чем истец обратился к ответчику наименование организации с заявлением о досрочном прекращении Договора обязательного страхования и о возврате ему страховой премии за оплаченные и не наступившие полные месяцы, что предусмотрено п. 7.6.5. Правил Страхования. Указанное заявление о возврате страховой премии получено ответчиком дата, в связи с чем дата ответчик наименование организации перечислило на счет истца денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 98699 от дата (л.д. 32).
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В таком случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (свидетельства, сертификата, квитанции)..
Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании ответчик наименование организации представил письменные доказательства того, что в установленный законом 10-дневный срок произвел выплату страховой премии за оплаченные и не наступившие полные месяцы, чем выполнило свои обязательства перед фио в полном объеме.
Доказательств, опровергающих доводы ответчика, суду не представлено.
Таким образом, суд полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения, а направлены лишь на переоценку представленных по делу доказательств.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № № 69 адрес, от дата по гражданскому делу № 2-335/2018 по иску Вадияна фио к наименование организации о защите прав потребителей - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
Судья:
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Головинский районный суд адрес, в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Вадияна фио на решение мирового судьи судебного участка № 69 адрес, от дата по гражданскому делу № 2-335/2018 по иску Вадияна фио к наименование организации о защите прав потребителей
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № № 69 адрес, от дата по гражданскому делу № 2-335/2018 по иску Вадияна фио к наименование организации о защите прав потребителей - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
Судья: