Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Сальков А.О. Дело № 10-20991/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

27 ноября 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кузьминском И., с участием прокурора Кузнецова А.А., обвиняемого Арутюняна А.А., его защитника-адвоката Альянова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 ноября 2018 года апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Кузнецова А.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2018 года, которым:

Арутюняну А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 28 декабря 2018 года, с возложением в соответствии со ст. 107 УПК РФ ограничений, указанных в постановлении суда.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступление обвиняемого Арутюняна, его защитника Альянова, просивших постановление суда оставить без изменения, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

установил:

28 октября 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица; 30 октября 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Арутюнян и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Арутюняна меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайство следователя отказано, в отношении Арутюняна избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционном представлении помощник Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Кузнецов выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. По мнению автора, суд необоснованно отказывая следователю в удовлетворении ходатайства, сослался на то, что Арутюнян ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет временную регистрацию на территории Москвы, при этом суд не принял во внимание, что Арутюнян является гражданином иностранного государства, срок временной регистрации которого на территории Москвы истекает в январе 2019 года, постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроен, а поэтому считает, нецелесообразным избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Просит постановление суда отменить, ходатайство следователя удовлетворить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Вопреки доводам представления, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 107 УПК РФ, избрал обвиняемому Арутюняну меру пресечения в виде домашнего ареста и учел конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, а также имеющиеся данные о его личности, при этом обоснованно указал на наличие оснований и обстоятельств, достаточных для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Арутюнян обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что Арутюнян, не имея соответствующих ограничений и запретов может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

В представленных суду материалах, проверенных в ходе судебного заседания, содержится достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрения Арутюняна в причастности к совершению указанного выше преступления, которые будут проверяться в ходе следствия.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о возможности избрания обвиняемому Арутюняну меры пресечения в виде домашнего ареста надлежаще мотивировав свое решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 107, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под домашним арестом по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Арутюняна меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2018 года в отношении Арутюняна А. А. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: