Постановление о прекращении производства по делу

1-523\18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио

потерпевшей фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юлдошева У.Х .паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрессо средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио обвиняется в совершении кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он, дата в время, находясь в салоне автомобиля «Кио Рио» г.р.з., используемого им (фио) в качестве такси, припаркованного по адресу: адрес, воспользовавшись отсутствием фио, которой оказывал услуги таксиста и подвозил последнюю от д. по адрес в адрес, а также тем, что последняя оставила телефон в салоне указанного автомобиля умышленно из корыстных побуждений осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил мобильный телефон «Айфон 7» стоимостью сумма, в силиконовом чехле стоимостью сумма, с защитным стеклом на экране стоимостью сумма, с сим картой мобильного оператора «Теле2» не представляющей материальной стоимости, на счету которой находились денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, незаконно, противоправно изъяв имущество из владения потерпевшей, причинив тем самым своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей фио было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, обоснованное тем, что они примирились и фио полностью возместил причиненный ей ущерб.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что фио не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей фио и загладил причиненный последней вред, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых родился дата. Потерпевшая фио обратилась в суд с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении фио прекратить. фио против прекращения дела по нереабилитирующему основанию не возражал.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, а сам факт примирения фио с потерпевшей свидетельствует об утрате им общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Юлдошева У. Х. совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стажей в отношении Юлдошева У. Х. отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: Диск с видеозаписью – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: