Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2018 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-214/18

по апелляционной жалобе Ромашиной Людмилы Петровны на решение мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г.Москвы Назаровой Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Головинского района г.Москвы от 30 августа 2018 года по делу по иску Ромашиной Людмилы Петровны к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя, обязании передачи товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, юридических расходов, штрафа, которым постановлено: иск Ромашиной Людмилы Петровны к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя, обязании передачи товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, юридических расходов, штрафа - удовлетворить частично. Обязать ООО «Эльдорадо» передать Ромашиной Людмиле Петровне оплаченный товар – холодильник модели «Hotpoint- Ariston HBM 1181.3» стоимостью 17999 руб. Взыскать с ООО «Эльдорадо» в пользу Ромашиной Людмилы Петровны судебные расходы – 10000 руб., в качестве компенсации морального вреда – 5000 руб., неустойку – 719 руб. 92 коп., штраф – 359 руб. 96 коп., а всего сумму в размере 16079 руб. 88 коп. Взыскать с ООО «Эльдорадо» госпошлину в бюджет г.Москвы в размере 400 руб.,

У С Т А Н О В И Л

Ромашина Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя, и просила обязать ответчика передать оплаченный товар – холодильник модели «Hotpoint- Ariston HBM 1181.3» стоимостью 17999 руб., взыскать с ООО «Эльдорадо» в пользу Ромашиной Л.П. неустойку в размере 719 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., юридические расходы в сумме 22000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, мотивируя свои требования тем, что 07 июня 2018 года она приобрела в магазине «Эльдорадо» холодильник модели «Hotpoint-Ariston HBM 1181.3» стоимостью 17999 руб., стоимость услуг по доставке товара на дом составила 390 руб., дата доставки - 09 июня 2018 года. Товар был доставлен только 13 июня 2018 года, однако грузчики отказались внести упакованный товар в квартиру, ссылаясь на то, что товар не пройдет по своим габаритам в дверной проем. В результате чего истцу было предложено принять доставленный товар, оставленный на лестнице, и расписаться за доставку. Поскольку стоимость доставки была оплачена в полном объеме, товар в квартиру не доставлен, истец отказалась от принятия товара. Истец неоднократно обращалась в службу доставки, администрацию магазина, однако ответ о нахождении приобретенного товара и о его доставке не получила. 21 июня 2018 года истец направила ответчику претензию.

В судебном заседании Ромашина Л.П. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Петушкова М.А. против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что согласно бланка доставки товар доставляется за входную дверь квартиры, дачи, коттеджа, распаковывается и осматривается (п.4), товар не заносится в квартиру, если расстояние между дверной коробкой или стеной и стороной товара в упаковке менее 10 см. Товар остается на месте, до которого удалось осуществить доставку.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части компенсации судебных расходов и морального вреда по доводам жалобы просит Ромашина Л.П., полагая его незаконным и необоснованным.

В настоящем судебном заседании Ромашина Л.П. исковые требования и апелляционную жалобу поддержала.

ООО «Эльдорадо» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав Ромашину Л.П., проверив и изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит изменению в части определения размера юридических расходов в силу следующего.

Рассмотрев дело, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и в соответствии с требованиями закона правильно разрешил возникший спор.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 07 июня 2018 года она приобрела в магазине «Эльдорадо» холодильник модели «Hotpoint-Ariston HBM 1181.3» стоимостью 17999 руб., стоимость услуг по доставке товара на дом составила 390 руб., дата доставки - 09 июня 2018 года. Товар был доставлен только 13 июня 2018 года, однако грузчики отказались внести упакованный товар в квартиру, ссылаясь на то, что товар не пройдет по своим габаритам в дверной проем. В результате чего истцу было предложено принять доставленный товар, оставленный на лестнице, и расписаться за доставку. Поскольку стоимость доставки была оплачена в полном объеме, товар в квартиру не доставлен, истец отказалась от принятия товара. Истец неоднократно обращалась в службу доставки, администрацию магазина, однако ответ о нахождении приобретенного товара и о его доставке не получила. 21 июня 2018 года истец направила ответчику претензию.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья, руководствуясь ст.ст. 454, 469 ГК РФ, ст.ст. 10, 15, 23, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» обоснованно пришел к выводу об обязании ответчика передать истцу оплаченный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, юридических расходов, штрафа.

Однако при определении размера юридических расходов, мировой судья необоснованно занизил их размер без надлежащего заявления представителя ответчика. Поэтому решение в данной части подлежит изменению и с ООО «Эльдорадо» в пользу Ромашиной Л.П. подлежит взысканию фактически понесенный юридические расходы, что подтверждается заключенным 18 июня 2018 года с ООО Юридическая компания «Право Закона» договором об оказании юридических услуг № 180618, в связи с отказом добровольно удовлетворить ее требования, как потребителя, в сумме 22000 руб., при этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, сложность дела, принципы разумности и справедливости, соразмерности и достаточности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Решение мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г.Москвы Назаровой Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Головинского района г.Москвы от 30 августа 2018 года по делу по иску Ромашиной Людмилы Петровны к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя, обязании передачи товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, юридических расходов, штрафа изменить в части размера юридических расходов: Взыскать с ООО «Эльдорадо» в пользу Ромашиной Людмилы Петровны юридические расходы в сумме 22000 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Судья