Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года г. Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре Говоровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5188/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Медведевой (Рябовой) Наталии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Медведевой (Рябовой) Наталии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Медведевой (Рябовой) Наталии Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») задолженность по кредитному договору в размере 175 967 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 719 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья М.В. Александрова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года г. Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре Говоровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5188/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Медведевой (Рябовой) Наталии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО “АФК” обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 175 967 руб. 42 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 719 руб. 00 коп., мотивировав свои требования тем, что 27 декабря 2010 г. между АО «ОТП Банк» и Медведевой (Рябовой) Н.Е. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставило ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 105 000 руб. 00 коп., со взиманием за пользование кредитом процентов. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает. Права требования кредитора перешли к ООО “АФК” в порядке цессии.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Медведева (Рябова) Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно иска не представила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

27 декабря 2010 года Медведева (Рябова) Н.Е. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) №2421692212.

Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

13 мая 2011 года Медведева (Рябова) Н.Е. заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № 2441357357. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 105 000 руб. 00 коп.

Договор заключен на условиях, указанных в заявлении, Типовых условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифах АО «ОТП Банк».

Условиями договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 49% годовых, минимальный платеж – 5% процентов от задолженности.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору от 13 мая 2011 года перешло к ООО «АФК».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 14.08.2018 года составляет 175 967 руб. 42 коп., и включает в себя сумму основного долга – 105 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 70 019 руб. 42 коп., комиссии – 948 руб. 00 коп.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из условий договора, в силу ст. 309,819,811 ГК РФ требования истца ООО «АФК» о взыскании суммы займа с процентами и взыскании комиссии подлежат удовлетворению, поскольку Медведевой (Рябовой) Н.Е. допущено нарушение сроков внесения ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 719 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Медведевой (Рябовой) Наталии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Медведевой (Рябовой) Наталии Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») задолженность по кредитному договору в размере 175 967 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 719 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья М.В. Александрова