Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Дроздова О.В. Дело № 10-21693

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Калининой Е.И., с участием прокурора Кузнецова А.А., адвоката Кандула И.В., обвиняемого Раевского Е.А.

рассмотрел в судебном заседании 29 ноября 2018 года апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Зимина В.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Раевского Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

Заслушав мнения прокурора Кузнецова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Кандула И.В., обвиняемого Раевского Е.А., просивших постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, возбуждено 26 октября 2018 г.

27 октября 2018 г. Раевскому было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

30 октября 2018 г. Раевский был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Раевского.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя.

В апелляционном представлении помощник Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Зимин В.В. просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение, указывает, что суд не принял во внимание доводы следователя о том, что Раевский ранее судим, вину не признал, не имеет в собственности жилья в г.Москве, зарегистрирован на значительном удалении от места проведения предварительного расследования, имеет возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд в полном объеме проверил представленные материалы и не нашел оснований для избрания в отношении Раевского меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд обоснованно сослался на то, что Раевский является гражданином РФ, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает и работает в г.Москве.

Согласно документам, представленным в суды первой и апелляционной инстанций, Раевский положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Данные о том, что Раевский может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в представленных материалах отсутствуют.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия об избрании в отношении Раевского меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и не подлежит удовлетворению,

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Постановление соответствует требованиям УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года в отношении Раевского Е. А. оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: