Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5004/2018 по иску фио к фио фио, фио о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец фио Т.О. обратилась в суд с исковым заявлением к фио и фио о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором головиснкого районного суда адрес от дата ответчику признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ – причинение тяжких телесных повреждений, повлекшие причинение смерти потерпевшему. В результате преступных действий ответчиков муж истца фио получил телесные повреждение не совместимые с жизнью. В рамках уголовного дела истец была признана потерпевшей, поскольку на момент смерти состояла в зарегистрированном браке с фио Истец указала, что в связи со смертью мужа ей причинены нравственные страдания, которые она оценивает в размере сумма. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, просила требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался по месту отбытия наказания, согласно поступившей информации с заявленными требованиями не согласен.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался по месту отбытия наказания, согласно поступившей информации с заявленными требованиями не согласен.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, ответчики фио, фио приговором Головинского районного суда адрес от дата признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, п.п. «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10,6 лет и 10 лет соответственно с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу (л.д.11-31).

Согласно приговору суда установлено, что ответчики будучи в состоянии алкогольного опьянения дата находясь по адресу: адрес имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью фио на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с последним, действуя в группе, совместно и по согласованию, подвергли избиению лежащего на земле фио, нанесли последнему многочисленные удары по различным частям тела, используя в качестве оружия совковую лопату. В результате преступных действий ответчиков, причиненных телесных повреждений, фио дата скончался.

На момент смерти истец фио состояла в зарегистрированном браке с фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 10).

Истец признана потерпевшим по уголовному делу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку для рассматриваемого дела данные приговора Головинского районного суда адрес имеют преюдициальное значение, то вина ответчиков в причинении телесных повреждений фио является установленной, в связи с чем в силу положений ст.ст.151, 1099, 1100 ГК РФ истец вправе требовать возмещения компенсации морального вреда в связи с причинением ей нравственных страданий в результате потери родственника.

В абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, возраст истца, утрату ее права на обладание семейными связями, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчиков в пользу фио подлежит взысканию моральный вред в размере сумма с каждого. При этом суд не может согласиться с требованием истца о взыскании морального вреда солидно, поскольку солидарное взыскание морального вреда не предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, требование истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.  стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. с ответчиков в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к фио фио, фио о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с фио, пользу фио денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере сумма.

Взыскать с ответчиков фио, фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: