Приговор

Дело № 1-519/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, , адрес, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он дата, в время, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом, действуя открыто для окружающих, находясь у автомобиля марка автомобиля Рио» г.р.з. А 506 ВА 799, на котором он осуществил поездку, под управлением ранее ему незнакомого водителя такси фио, после словесного конфликта с последним, он (фио), имея внезапно возникшую личную неприязнь к водителю такси фио, просунул руку в салон автомобиля со стороны переднего правого пассажирского сидения, в присутствии указанного выше водителя, и, действуя открыто, похитил из подстаканника, находящегося в салоне автомобиля, денежные средства в размере сумма, после чего, осознавая ставший заведомо открытым для окружающих характер совершаемого им хищения, не выполнил неоднократные требования водителя такси фио остановиться и вернуть похищенное, продолжил свои преступные действия и, действуя открыто для окружающих, удерживая похищенное при себе, из корыстных побуждений, обратив имущество, принадлежащее фио, в свою собственность, имея при этом возможность распорядиться похищенным имуществом по своему личному усмотрению, скрылся с похищенным, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание фио, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка паспортные данные, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности фио, который юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов занимается общественно-полезным трудом и имеет гражданскую супругу, находящуюся в состоянии беременности.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, но считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в течение испытательного срока проходить ежеквартальную регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме сумма, выданные на хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: