Приговор

1-516/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в лице председательствующего, судьи фио

С участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

Подсудимого фио, его защитника, адвоката фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без судебного разбирательства в особом порядке дело по обвинению фио, родившегося ...дата в адрес, образование среднее, разведеного, на иждивении имеющего сына паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на грабеж, то есть, а открытое хищение чужого имущества, а именно:

дата в 13.00 часов, находясь в торговом зале магазина наименование организации с торговой вывеской «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес ул.З. и фио с целью хищения чужого имущества он взял с открытого прилавка две бутылки коньяка «Французский Стандарт» объемом 0,5 л по цене сумма 25 коп каждая, всего на общую сумму сумма 50 коп, спрятал их в карманы надетой на нем куртки, после чего, не произведя расчета за товар, минуя кассовую зону магазина, покинул помещение магазина, однако, его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина фио, который потребовал от него возвратить похищенный товар, после чего, осознавая, что его, фио, противоправные действия стали носить открытый характер, игнорируя неоднократные требования фио, продолжая удерживать похищенное, он попытался скрыться с места преступления и причинить наименование организации материальный ущерб на сумму сумма, но по независящим от него обстоятельствам преступление довести до конца не смог, так как у входа в магазин был фио задержан, после чего похищенное было у него изъято.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая фио, сообщив об этом в суд, на рассмотрение дела в особом прядке согласились. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное фио обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует его действия как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ. Данное преступление является преступлением средней тяжести, и с учетом фактических обстоятельств его совершения его категория на менее тяжкую изменена быть не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, а в качестве смягчающих его наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает, что на иждивении он имеет малолетнего ребенка, причиненный преступлением имущественный вред возмещен потерпевшему путем возвращения похищенного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает то, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, искренне раскаялся в содеянном, на иждивении имеет тяжело больного отца,, престарелую мать, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, и суд считает, что его исправление возможно с применением наказания в виде лишения свободы условно, с назначением испытательного срока и наложением на него соответствующиих обязанностей, которые в течение этого срока он должен исполнять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ наказание к нему не применять и считать его условным, установить ему испытательный срок ОДИН год и обязать его в течение испытательного срока не покидать место постоянной регистрации без уведомления специализированного государственного органа, ведающего отбыванием наказания в виде лишения свободы условно и являться на регистрацию в этот государственный орган ежемесячно.

Меру пресечения – содержание под стражей – ему изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и из под стражи его освободить.

Зачесть ему в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства – две бутылки коньяка, находящиеся на ответственном хранении в наименование организации, оставить там по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья