Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2018 года Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре Говоровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5143/18

по иску Гостева Александра Николаевича к Нотариусу г. Москвы Шариной Тамаре Арсеньевне, Гостеву Андрею Николаевичу о признании действий нотариуса незаконными и обязании совершить нотариальное действие,

У С Т А Н О В И Л

Гостев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Нотариусу г. Москвы Шариной Т.А., Гостеву А.Н. о признании действий нотариуса незаконными и обязании совершить нотариальное действие, ссылаясь на то, что 22 марта 2018 умерла Гостева З.И. Наследниками Гостевой З.И. являются, он, Гостев А.Н., и его брат Гостев А.Н. После смерти Гостевой З.И. открылось наследство в виде квартиры и денежных вкладов. Нотариусом г. Москвы Шариной Т.А. было открыто наследственное дело в отношении имущества умершей Гостевой З.И. Гостевой З.И. при жизни было составлено завещание, согласно которого, квартира была завещана Гостеву А.Н., вклады завещаны не были. Гостев А.Н. является нетрудоспособным, имеет инвалидность третей группы, а поэтому имеет право на обязательную долю в наследстве. Однако при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему не было выдано свидетельство о праве на обязательную долю в квартире. Не согласившись с данным отказом, истец просил признать действия нотариуса в части отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры незаконными, обязать нотариуса г. Москвы Шарину Т.А. выдать свидетельство о праве на наследство в виде доли наследственного имущества в квартире.

Представитель истца по доверенности Некраш А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления.

Нотариус г. Москвы Шарина Т.А. против удовлетворения иска возражала.

Ответчик Гостев А.Н. против удовлетворения иска возражал.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по месту нахождения соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, места лишения свободы.

Заявление о неправильном удостоверении завещания или об отказе в его удостоверении капитаном морского судна, судна смешанного плавания или судна внутреннего плавания, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, подается в суд по месту порта приписки судна.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, когда Гостев А.Н. по существу не согласен с заменой доли квартиры на денежную компенсацию, а поэтому оспаривает нотариальные действия и свидетельства о праве на наследство, то в данном случае имеется спор о праве на наследство в виде квартиры по адресу: г. Москва, ул. Авангардная, д. 6, корп. 1, кв. 72, оставшейся после смерти Гостевой З.И. и завещанной ею в пользу Гостева А.Н., в связи с чем заявление подлежит рассмотрению в исковом порядке по нормам, установленным для данного вида судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Гостева Александра Николаевича к Нотариусу г. Москвы Шариной Тамаре Арсеньевне, Гостеву Андрею Николаевичу о признании действий нотариуса незаконными и обязании совершить нотариальное действие - оставить без рассмотрения, разъяснить право разрешить спор в порядке искового производства в суде по месту нахождения недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья