Постановление о назначении административного наказания

5...1661\18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления вынесена дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес ..., ранее к административной ответственности привлекавшегося

У С Т А Н О В И Л

... ... совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

дата в 14.30 у корп. 2 д. 15 по адрес адрес водитель ... ... управляя автомобилем марка автомобиля г.н. ... совершил наезд на припаркованное транспортное средство – автомашину ... г.н. ... столкновение с автомашиной марка автомобиля г.н. ..., после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

... ... пояснил, что когда он проезжал по указанному адресу ему навстречу выехала автомашина белого цвета, с которой он не смог разъехаться, он сдал назад попытался пропустить малину, но понял что места не хватает, и показал водителю встречной машины, что не может сдать назад, тогда водитель встречной машины отъехал и пропустил его, после чего фио уехал. Никакого ДТП фио не совершал, касаний с другими автомашинами не заметил.

Свидетель фио показала, что она ехала в автомашине марка автомобиля вместе с ... ... по адрес. Неожиданно им навстречу выехала автомашина и места, чтобы разъехаться не было, тогда фио попытался сдать задним ходом, но габариты машины не позволили ему двигаться дальше и он жестами показал водителю другой машины, что не может двигаться назад, тогда водитель другой автомашины сдал назад и пропустил их. Других машин машина ... ... не задевал, конфликта с другим водителем не было.

Свидетель фио показал, что ...проезжая внутри двора ... адрес он увидел автомашину марка автомобиля г.н. ... двигавшуюся навстречу. Он пропустил данную машину на свободное место чтобы разъехаться после чего водитель марка автомобиля притер припаркованную автомашину ... г.н. ..., поле чего фио подошел к марка автомобиля со стороны водителя, окно его было приоткрыто и обнаружил, что водитель марка автомобиля (... ... находится в пьяном виде (он почувствовал запах алкоголя и водитель вел себя неадекватно). фио сказал ему, что тот повредил чужую машину, но водитель марка автомобиля жестами оскорбил его и продолжил движение. фио поехал за ним, но догнать не смог, тогда он позвонил в службу 112 и сообщил, марку и номер машины пояснив, что за рулем находится пьяный водитель. Затем он оставил свою визитку на автомашине ..., хозяйке ... рассказал о случившемся, сообщив марку и номер автомашины, которая повредила ее автомашину.

Свидетель фио показал, что ехал в одной машине с фио, это было в начале сентября (точной даты не помнит) и также заметил, как автомашина марка автомобиля двигаясь задним ходом задела припаркованную автомашину Вольво и затем попыталась уехать, он и фио вышел из машины, фио подошел к водительской двери марка автомобиля, что он сказал водителю он не слышал, но водитель марка автомобиля показал ему неприличный жест и продолжил движение.

Потерпевшая фио, будучи допрошена в ходе административного расследования пояснила, что дата поставила свою автомашину ... во дворе по указанному адресу. дата подойдя к автомашине обнаружила, что машина повреждена. Очевидец происшествия фио оставившей ей записку с телефоном пояснил, что автомашину повредила марка автомобиля г.н. ..., и водитель этой машины с места ДТП скрылся.

Вина ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении фио, схемой нарушения, актом осмотра транспортных средств, в ходе которого у автомашин выявлены сопоставимые повреждения, показаниями свидетелей фио и фио, которым суд доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы и оснований для оговора фио у них не имеется. Суд не доверяет показаниям фио и свидетеля фио, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Судом, в ходе рассмотрения дела установлено, что датой совершения правонарушение является дата, данный факт подтвердили свидетели фио и фио и исследованными документами . Ошибочное указание потерпевшей в своем объяснении дату дата является технической ошибкой, поскольку в том же объяснении фио указала, что машину во дворе она припарковала дата. Иные доводы фио о якобы имеющихся процессуальных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не нашли свое объективного подтверждения.

На основании ст. 2.5 ПДД РФ при дорожно–транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. ... ... не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинув место дорожно–транспортного происшествия.

При назначении наказания ... учитываю характер совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, также то, что ранее он привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9...29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

... признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата 3 месяца.

Исполнение возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья