Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1665/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть постановления оглашена дата,

мотивированное постановление вынесено дата.

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Муляра фио, дата гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

дата в время фио по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал скорость движения с учетом дорожных, метеорологических условий, состояния дорожного покрытия, которая обеспечивала бы возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, а при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть о полной остановки, совершил наезд на фио, которому согласно заключению эксперта были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании фио пояснил, что потерпевший резко выбежал на проезжую часть, в связи с чем было невозможно избежать наезда, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Законный представитель потерпевшего фио – фио подтвердила объяснения, данные в ходе административного расследования, при этом просила суд лишить фио права управления транспортными средствами.

Суд, проверив материалы дела, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного фио административного правонарушения, приведенные выше;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия составленными по адресу: адрес, с кратким описанием существа правонарушения, сведениях водителе и потерпевшем;

- письменным объяснением законного представителя потерпевшего фио – фио о том, что со слов фио ей известно, что дата в время в районе адресфио переходил дорогу, убедившись в отсутствии транспортных средств на проезжей части, и когда практически достиг середины проезжей части услышал сигнал автомобиля, после чего побежал, однако автомобиль не снижая скорость совершил на него наезд;

- заключением эксперта №7141м/7880, согласно которому у фио были зафиксированы телесные повреждения, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии, и по признаку расстройства здоровья, расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

- видеозаписью ДТП.

Согласно пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доводы о невозможности избежать наезда на потерпевшего, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе видеозаписью ДТП.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, в результате которого пострадал человек, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, и назначает наказаниев виде лишения управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Муляра фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: