Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1666/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть постановления оглашена дата,

мотивированное постановление вынесено дата.

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, дата..., гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио Н.Ю. совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время фио по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д.10, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п.п. 8.8 ПДД РФ, а именно, при повороте налево не уступила дорогу встречному транспортному средству, в связи с чем произвела столкновение со скутером фио, без регистрационного знака, под управлением фио В результате столкновения пострадала пассажир скутера фио, которой согласно заключению эксперта был причинен вред здоровью средней степени тяжести

В судебном заседании фио и ее защитник – адвокат фио просили прекратить дело об административном правонарушении, либо назначить наказание в виде штрафа. Поскольку из заключения эксперта следует, что у фио действительно обнаружены телесные повреждения, однако подтвердить их образование в результате ДТП не представилось возможным. фио получила телесные повреждения ранее. Скутер ехал без световых приборов, в темное время суток, при этом фио убедилась в безопасности маневра, но увидеть скутер возможности не было.

В судебном заседании потерпевшая фио, подтвердила объяснения, данные в ходе административного расследования, при этом пояснила, что вывихнула левую ногу до произошедшего ДТП, в результате ДТП ее левая нога попала между бампером автомобиля и скутером. В результате болевого шока, дальнейшие события она не помнит.

Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина фио подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного фио административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, произошедшем дата по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д.10, с кратким описанием существа правонарушения, информацией о транспортном средстве, участвующем в ДТП, сведениях о водителе, пострадавшей;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д.10;

- письменными объяснениями потерпевшей фио о том, что дата находилась на заднем сидении скутера под управление фио, который осуществлял движение по ул. 800-летия Москвы со скоростью примерно 60 км/ч без световых приборов. Далее она (фио) увидела, что со встречного направления осуществляет маневр поворота автомобиль марка автомобиля. После этого произошло ДТП, в результате которого ее (фио) левая нога попала между бампером автомобиля и скутером. С места ДТП она была доставлена в больницу;

- письменными объяснениями свидетеля фио, подтвержденными в судебном заседании, о том, что дата примерно в время он управляя скутером фио двигался по ул. 800-летия Москвы в правом ряду. Автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС совершил поворот во двор со встречного направления, в результате чего произошло ДТП. Во время движения с ним находилась пассажир без шлема, которая была госпитализирована. Пассажир был уже с травмой ноги;

- письменными объяснениями свидетеля фио о том, что дата он был очевидцем ДТП произошедшего по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д.10. В ходе которого водитель мопеда поворачивал во двор вместе с автомобилем Хендай, при этом водитель мопеда изменил траекторию движения, после чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадала пассажир мопеда;

- заключением эксперта №7146м/7930, согласно которому у фио зафиксированы телесные повреждения, которые по признаку расстройства здоровью расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно пункта 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные требования ПДД РФ фио выполнены не были и ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение.

При этом показания потерпевшей фио о том, что вывихнула левую ногу до произошедшего ДТП, не могут являться основанием для освобождения фио от ответственности, поскольку из объяснения потерпевшей от дата и заключения эксперта №7146м/7930 следует, что после ДТП, потерпевшая фио последовательно утверждала о том, что травму левого голеностопного сустава она получила в результате ДТП, произошедшего дата. Объяснения потерпевшей, данные в ходе проведения административного расследования, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает их более достоверными.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, в результате чего пострадал человек, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, которая имеет на иждивении ребенка-инвалида, и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: телефон, КПП: телефон, Р/СЧ: 40101810045250010041 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), БИК: телефон, ОКАТО: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: телефон телефон, УИН: 18810477186900036197.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: