Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4851/18

по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (г.Санкт-Петербург)» к Карпунькину Максиму Андреевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации (г.Санкт-Петербург)» в лице начальника Института Лаврова К.И. обратилось в Тимирязевский районный суд г.Москвы с иском к Карпунькину М.А. о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение в сумме 124306 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что приказом начальника Института ФСБ России (г.Санкт-Петербург) от 01 августа 2013 года № 54 Карпунькин М.А. с 01 августа 2013 года зачислен на первый курс Института и назначен на воинскую должность курсанта с присвоением воинского звания рядовой. Приказом начальника Института от 20 февраля 2016 года № 32 рядовой Карпунькин М.А. отчислен из Института по инициативе обучающегося (нежеланию учиться) 19 февраля 2016 года. На военную и специальную подготовку Карпунькина М.А. из федерального бюджета было израсходовано 159357 руб. 50 коп. В течение 2016 года Карпунькин М.А. перечислил истцу денежные средства в сумме 35050 руб. 60 коп. 30 марта 2018 года Институт уведомил Карпунькина М.А. о необходимости погашения оставшейся задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления, однако денежные средства от Карпунькина М.А. не поступили.

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель по доверенности Колокольчиков А.Н. направил факсограммой заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Карпунькин М.А. в судебном заседании против удовлетворении иска в части взыскания денежных средств, затраченных на его обучение в сумме 124306 руб. 90 коп. не возражал, против удовлетворения иска в части взыскания процентов возражал.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным , «, « и «з» , и «д» настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Как установлено судом, приказом начальника Института ФСБ России (г.Санкт-Петербург) от 01 августа 2013 года № 54 Карпунькин М.А. с 01 августа 2013 года зачислен на первый курс Института и назначен на воинскую должность курсанта с присвоением воинского звания рядовой. Приказом начальника Института от 20 февраля 2016 года № 32 рядовой Карпунькин М.А. отчислен из Института по инициативе обучающегося (нежеланию учиться) 19 февраля 2016 года. На военную и специальную подготовку Карпунькина М.А. из федерального бюджета было израсходовано 159357 руб. 50 коп. в течение 2016 года Карпунькин М.А. перечислил истцу денежные средства в сумме 35050 руб. 60 коп. 30 марта 2018 года Институт уведомил Карпунькина М.А. о необходимости погашения оставшейся задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления, однако денежные средства от Карпунькина М.А. не поступили.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ч. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлена обязанность граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования по основаниям, связанным с виновным поведением, включая неуспеваемость, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в этих образовательных учреждениях, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституционный Суд Российской Федерации в от 08.02.2011 № 129-О-О отметил, что п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение. Такое правовое регулирование направлено на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования. Таким образом, возложение на граждан обязанности по возмещению денежных средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования, законодатель связывает с виновным поведением лица.

В соответствии с указанной правовой нормой порядок исчисления размера возмещаемых средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан, установлен утвержденной Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 № 402 Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования.

Согласно расчету, представленного истцом, затраченные средства, подлежащие возмещению Карпунькиным М.А., составляют 159357 руб. 50 коп. В течение 2016 года Карпунькин М.А. перечислил истцу денежные средства в сумме 35050 руб. 60 коп. Таким образом, невозмещенная часть денежных средств составляет 124306 руб. 90 коп.

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он произведен на основании указанной Методики.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства удовлетворению не подлежат, поскольку формально-юридическое равноправие договаривающихся сторон как принцип гражданско-правового договора характеризуется тем, что он действует не только на стадии заключения договора, но и на стадии его исполнения, в то время как равноправие сторон применительно к контракту о прохождении военной службы характерно только на стадии его заключения. После заключения контракта о прохождении военной службы возникают военно-служебные отношения, которые, являясь разновидностью административных, характеризуются неравенством сторон, т.е. дальнейшее правовое регулирование осуществляется на основе метода власти и подчинения. Таким образом, контракт о прохождении военной службы не является разновидностью гражданско-правового договора и, следовательно, к нему неприменимы последствия, вытекающие из нарушения договорных обязательств, например возмещение убытков ( ГК РФ), взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами ( ГК РФ) и др. Диспозитивность (возможность участникам договора самостоятельно выбирать вариант поведения) и свобода согласования условий, характерные для гражданско-правового договора, к контракту о прохождении военной службы практически неприменимы, за исключением случаев, прямо указанных в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москвы, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска, в сумме 3686 руб. 14 коп. пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации (г.Санкт-Петербург)» к Карпунькину Максиму Андреевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Карпунькина Максима Андреевича в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации (г.Санкт-Петербург)» денежные средства, затраченные на обучение, в сумме 124306 руб. 90 коп., в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Взыскать с Карпунькина Максима Андреевича госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 3686 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья