Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2018 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4893/18

по иску Михина Леонида Юльевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Джентрис», Фалдину Максиму Сергеевичу о взыскании суммы займа, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л

Михин Л.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Джентрис» о взыскании процентов в сумме 87000 руб., неустойки в сумме 3915 руб., мотивируя свои требования тем, что 08 июня 2018 года между сторонами был заключен договор целевого денежного займа № GP/055, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 2000000 руб., а ответчик обязался выплачивать истцу проценты на сумму займа из расчета 20 % годовых не позднее 9-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Сумма займа была перечислена ответчику 09 июня 2018 года. Первая оплата процентов в размере 29000 руб. 33 коп. оплачена истцом на расчетный счет согласно условиям договора 09 июля 2018 года. 06 августа 2018 года истец получил по электронной почте «Письмо-коммуникацию для инвесторов», в котором ООО «Джентрис» в одностороннем порядке приостановило выплату процентов по договору.

В судебном заседании 04 декабря 2018 года истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ООО «Джентрис» и Фалдина М.С. солидарно задолженность по договору целевого денежного займа в сумме 2000000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 133333 руб., пени в суме 9333 руб., проценты и пени до даты возврата суммы займа в полном объеме.

В судебном заседании Михин Л.Ю. исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Джентрис» Кашапов А.А и представитель Фалдина М.С. по доверенности Бойко А.В. против удовлетворения иска по существу не возражали, просили применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, 08 июня 2018 года между Михиным Л.Ю. и ООО «Джентрис» был заключен договор целевого денежного займа № GP/056, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 2000000 руб., а ответчик обязался выплачивать истцу проценты на сумму займа из расчета 20 % годовых 9-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа, и вернуть сумму займа не позднее 10 июня 2019 года. Сумма займа была перечислена ответчику 09 июня 2018 года. Поручителем ООО «Джентрис» является Фалдин М.С. в соответствии с договором поручительства № GP/056 от 08 июня 2018 года. Оплата процентов в размере 29000 руб. 33 коп. оплачена истцом на расчетный счет согласно условиям договора 09 июля 2018 года. 06 августа 2018 года истец получил по электронной почте «Письмо-коммуникацию для инвесторов», в котором ООО «Джентрис» в одностороннем порядке приостановило выплату процентов по договору.

Факт заключения договоров и получение денежных средств в указанной в договоре сумме стороной ответчиков не оспаривался.

Поскольку ООО «Джентрис» обязательства по возврату денежных средств не выполнило, Фалдин М.С. является его поручителем, в силу вышеприведенных норм материального права с ООО «Джентрис» и Фалдина М.С. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа в сумме 2000000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 133333 руб. и пени в суме 9333 руб., согласно расчету, представленному истцом, который является математически верным, основанным на условиях договора.

Отказывая истцу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения, суд считает, что данное требование направлено на защиту предполагаемого права истца в случае его нарушения ответчиком в будущем, что не препятствует обращению за защитой нарушенного права.

Суд не находит законных оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки, размер которой не является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, характер последствий неисполнения обязательств, степень выполнения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 18913 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Михина Леонида Юльевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Джентрис», Фалдину Максиму Сергеевичу о взыскании суммы займа, процентов, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Джентрис», Фалдина Максима Сергеевича солидарно в пользу Михина Леонида Юльевича задолженность по договору целевого денежного займа в сумме 2000000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 133333 руб., пени в суме 9333 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 18913 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья