Приговор

1-557/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимых фио, фио, защитников фио, представившей удостоверение № и ордер № адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер 201107, а также потерпевших фио, фио, (гражданского истца) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные адресфио, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

фио, паспортные данные адрес Аксы адрес, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, , ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, дата, примерно в 23.30 ч., фио и фио вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества, а именно велосипедов.

Во исполнение задуманного дата, примерно в 23.30 ч., фио и фио прибыли по адресу: адрес, где вошли в подъезд № 1, поднялись на 15 этаж, и, действуя совместно и согласованно заранее разработанного плана, приискали велосипед марки «Стелс», затем фио спустился на улицу по указанному выше адресу и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника фио о возможной опасности, в то время как фио, согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил велосипед марки «Стелс», стоимостью сумма, принадлежащий гр. фио, после чего спустился вниз на улицу, где совместно с фио с места преступления с похищенным велосипедом скрылись, причинив гр. фио материальный ущерб на сумму сумма.

Далее, фио и фио, в продолжение своего преступного умысла, дата, примерно в 02.55 ч., совместно и согласованно, находясь по адресу: адрес, вошли в подъезд № 1, поднялись на 12 этаж, где, согласно распределения ролей, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, в то время, как фио наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, а фио тайно похитил расположенный по указанному выше адресу велосипед марки «Стелс Фокус», стоимостью сумма, принадлежащий гр. фио, который фио подкатил к лифту и проследовал вниз, где стал ожидать фио, поскольку фио совместно и согласованно с фио по указанному выше адресу на 12 этаже похитил велосипед марки «Мерида», стоимостью сумма, принадлежащий гр. фио, после чего также спустился вниз к фио, после чего они совместно с похищенным с места преступления скрылись, причинив гр. фио материальный ущерб на сумму сумма, а гр. фио материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что дата, вечером, ему позвонил фио, который пригласил его в гости, на что он согласился и приехал к фио по адресу: адрес, где они совместно стали распивать спиртные напитки, после чего они совместно решили похитить велосипеды из дома по адрес в адрес, поскольку у них не было денег, с этой целью они стали ходить по подъездам дома, где в одном из корпусов, зайдя в подъезд, они заметили стоящий в холле велосипед красного цвета, он, фио, спустился вниз, вышел на улицу, где наблюдал за окружающей обстановкой, через некоторое время из подъезда с красным велосипедом вышел фио, передав ему, фио, данный велосипед, далее они проследовали в другой подъезд, поднялись наверх, после чего стали спускаться вниз и на одном этаже, кажется на 12, они обнаружили два велосипеда синего и черного цвета, он, фио, спустился вниз, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, через некоторое время вниз спустился фио с одним велосипедом, который он спрятал в кусты, затем фио вновь вернулся в подъезд, через некоторое время он вышел из подъезда с другим велосипедом, после чего они разъехались, при этом он, фио, уехал на велосипеде красного цвета, который он потом спрятал с целью дальнейшей продажи, после того как его задержали сотрудники полиции, он указал место, где спрятал веосипед. Данное преступление они совершили из-за тяжелого материального положения. В содеянном раскаивается.

Подсудимый фио виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что дата, вечером, к нему по адресу: адрес. Кв. 109 приехал его знакомый фио, с которым они стали распивать спиртные напитки, после чего они совместно решили похитить велосипеды из дома по адрес в адрес, поскольку у них не было денег, с этой целью они стали ходить по подъездам дома, где в одном из корпусов, зайдя в подъезд, они заметили стоящий в холле велосипед красного цвета, фио спустился вниз, вышел на улицу, где наблюдал за окружающей обстановкой, а он, фио, взял велосипед красного цвета, после чего с данным велосипедом спустился вниз, вышел из подъезда и передал его фио далее они проследовали в другой подъезд, поднялись наверх, после чего стали спускаться вниз и на одном этаже, кажется на 12, они обнаружили два велосипеда синего и черного цвета, фио снова спустился вниз, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а он, фио, взял один велосипед, спустился с ним вниз, спрятал велосипед в кусты, затем вновь вернулся в подъезд и забрал второй велосипед, с которым также вышел на улицу, где его ожидал фио, после чего они разъехались, при этом фио уехал на велосипеде красного цвета. Два велосипеда он, фио, продал неизвестным мужчинам. Данное преступление они совершили из-за тяжелого материального положения. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых фио и фио подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением фио от дата о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое дата, примерно в 02.55 ч., тайно похитило принадлежащий ему велосипед марки «Стелс Фокус», стоимостью на момент покупки сумма, по адресу: адрес (кв. 66), стоящий на лестничной площадке, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 3);

- заявлением фио от дата о том, что у него дата, в 02.55 ч., был украден велосипед марки «Стелс Фокус», серебристо-синий, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее указанный выше велосипед (т. 31 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия – участка межквартирной площадки, расположенной на 12 этаже д. , корп. по адрес в адрес; фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 9-13, 16-20);

- показаниями потерпевшего фио о том, что он проживает по адресу: адрес совместно с семьей. Летом дата он приобрел для своего сына велосипед марки «Стелс Фокус», серебристо-синего цвета, за сумма, данный велосипед хранился у входной двери их квартиры на межквартирной площадке. дата, вечером его сын вернулся с прогулки, велосипед он оставил у входной двери в квартиру, в которой они проживают, в общем холле, дверь в который не закрывается на ключ. дата, примерно в 09.00 ч., сын сообщил, что его велосипед, который он накануне оставил у двери квартиры, пропал. Также, фио показал суду, что с учетом износа стоимость похищенного велосипеда на день совершения кражи составляет сумма, что является для него значительным ущербом. Состав его семьи: он, его супруга и сын, которые работают, также имеется несовершеннолетняя дочь, среднемесячный доход его семьи составляет примерно 150.000-160.000 рублей;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по адрес фио, согласно которому дата, в 09.00 по адресу: адрес были задержаны гр. фио и фио (т. 1 л.д. 37);

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которому фио (фио) о совершенном им преступлении, а именно, что после продажи черного велосипеда он взял спрятанный им возле д. к. по адрес велосипед синего цвета, встретил фио, с которым они на украденных велосипедах красного и синего цвета поехали до ст.метро «Водный стадион», где спустившись вниз доехали до ст.метро «Каширская», выйдя из метро он встретил человека по имени Бек, которому предложил купить украденный велосипед синего цвета, Бек ответил, что деньги у него находятся возле метро «Царицыно», после чего он с Беком поехали к метро Царицыно, а фио на украденном красном велосипеде поехал домой. Приехав к метро Царицыно он встретился с Беком, который купил у него синий велосипед на сумма (т. 1 л.д. 38);

- протоколом очной ставки между фио и фио (фио), согласно которому последние подтвердили свои показания (т. 1 л.д. 73-76);

- протоколом добровольной выдачи гр. фио велосипеда марки «Стелс» серебристо-синего цвета (т. 1 л.д. 112);

- протоколом осмотра велосипеда марки «Стелс Фокус», добровольно выданного гр. фио, с участием потерпевшего фио, ходе которого последний опознал свой велосипед, пояснил, что данный велосипед принадлежит ему и был похищен дата по адресу: адрес; фотоиллюстрацией к нему (т. 1 л.д. 117-1, 119);

- вещественным доказательством – велосипедом «Стелс Фокус» (т. 1 л.д. 121);

- протоколом осмотра СД-диска с видеозаписью камер наблюдений, установленных по адресу: адресдата, на которых запечатлены фио, который входит в подъезд дома, после чего открывает дверь и машет рукой, следом за ним заходит фио, который впоследствии выкатывает по очереди два велосипеда (т. 1 л.д. 12-125)6

- вещественным доказательством – СД-диском камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 126, т. 2 л.д. 86-87);

- справкой наименование организации, согласно которой стоимость велосипеда б/у горного наименование организации дата по состоянию на дата составляет сумма (т. 1 л.д. 131);

- заявлением гр. заявлением гр. фио от дата о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 21.00 дата по 00.00 ч. дата тайно похитили принадлежащий ему велосипед марки «Стелс», стоимостью сумма, по адресу: адрес (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия – участка межквартирной площадки, расположенной на 15-м этаже д. , копр. 10 по адрес в адрес; фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 150-153, 156-160);

- показаниями потерпевшего фио о том, что в дата он приобрел велосипед марки «Стелс» за сумма, данный велосипед хранился на площадке межквартирного холла у входной двери в его квартиру по адресу: адрес. дата, примерно в 20.30 ч., когда он выходил из своей квартиры велосипед стоял на месте, когда он возвращался домой дата, примерно в 00.30 ч., велосипеда на месте не было, он прошелся по подъезду, но велосипеда не нашел, понял, что его похитили. Стоимость велосипеда с учетом износа составляет сумма, что является для него незначительным материальным ущербом;

- протоколом явки с повинной, согласно которому дата гр. фио А.Ж. сообщил о совершенном им преступлении, а именно: в ночь дата дата он встретился со своим знакомым фио, с которым ранее работал. В связи с нехваткой денег они с фио решили пройтись по подъездам д. корп. 10 по адрес с целью кражи велосипедов для дальнейшей продажи, зайдя в один из подъездов они поднялись на верхний этаж, далее спускались вниз по лестнице, осматривая холлы этажей, на одном из которых заметили стоящий в холле не пристегнутый велосипед красного цвета, договорились украсть этот велосипед для дальнейшей продажи, он сообщил фио, чтобы тот шел вниз на улицу и ожидал его, после того, как фио, ушел, он взял красный велосипед и спустил его фио, передав его фио, проследовал в другой подъезд соседнего дома корп. (т. 1 л.д. 3);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по адрес фио, согласно которому фио пояснил, что похищенный велосипед марки «Стелс» он оставил в первом подъезде д. 36 адрес адрес (т. 1 л.д. 223);

- протоколом осмотра места происшествия – лестничной площадки первого этажа подъезда № 1 дома 36 по адрес адрес с участием фио, согласно которому на указанной площадке обнаружен велосипед красного цвета с надписью «Стелс» на раме; со слов фио данный велосипед он тайно похитил примерно в 23.30 ч. дата из подъезда д. корп. 11 по адрес в адрес совместно со своим знакомым фио (т. 1 л.д. 225-227);

- протоколом осмотра велосипеда, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес. адрес; фотоиллюстрацией к нему (т. 1 л.д. 228-229, 230);

- вещественным доказательством – велосипедом марки «Стелс» (т. 1 л.д. 232);

- справкой наименование организации, согласно которой стоимость б/у велосипеда по состоянию на дата горного наименование организации дата составляет примерно сумма (т. 1 л.д. 20);

- заявлением гр. фио от дата о том, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23.00 ч. дата по 06.00 дата похитило принадлежащий ей велосипед марки «Мерида» черного цвета, стоимостью сумма (т. 2 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей фио – участка межквартирной площадки, расположенной на 12 этаже д. корп. по адрес в адрес; фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 5-9, 12-15);

- показаниями потерпевшей фио о том, что в дата она приобрела велосипед марки «Мерида» черного цвета за сумма, данный велосипед хранился возле двери ее квартиры 61 на межквартирной площадке д. корп. по адрес в адрес. дата, примерно в 23.00 ч., когда она заходила домой, велосипед был на месте, дата, примерно в 06.00 ч., когда она выходила из квартиры, то обнаружила отсутствие велосипеда, она прошлась по подъезду, но велосипеда не обнаружила, поняла, что его похитили, после чего с заявлением обратилась в полицию. Стоимость велосипеда на день его хищения с учетом износа составляет сумма, что является для нее незначительным ущербом;

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которому фио сообщил о совершенном им преступлении, а именно: после передачи велосипеда красного цвета фио, он пошел в соседний дом к. , в момент когда он находился на последнем этаже, к нему подошел фио, оставив красный велосипед на улице, после этого они с фио прошлись по этажам, на одном из верхних этажей они увидели еще два велосипеда красного и синего цвета, которые решили тоже украсть для дальнейшей продажи с целью получения прибыли. Он сказал фио спуститься вниз и ждать, когда он вывезет ему два непристегнутых велосипеда синего и черного цвета, после этого фио ушел, а он стал вывозить велосипеды, сначала он вывез синий велосипед, не обнаружив фио, спрятал указанный велосипед в кустах неподалеку от д. корп. по адрес, вернулся в данный дом для кражи второго велосипеда черного цвета, украв черный велосипед, он поехал на нем на работу с целью его продажи, примерно в 05.00 ч., проезжая мимо метро «Ховрино», он встретил незнакомого человека, которому предложил купить черный велосипед, прохожий согласился и купил у него велосипед за сумма, после чего он вернулся к д. по адрес (т. 2 л.д. 30);

- справкой наименование организации, согласно которой стоимость Б\у велосипеда горного велосипеда наименование организации по состоянию на дата составляет примерно сумма (т. 2 л.д. 71);

- протоколом дополнительного осмотра СД-диска с видеозаписью с камер наблюдения по адресу: адрес (т. 2 л.д. 8-85);

- постановлением об уточнении анкетных данных фио (т. 2 л.д. 12-125).

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит вину подсудимых фио и фио установленной полностью и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – велосипеда марки «Стелс», принадлежащего гр. фио, стоимостью сумма, велосипеда марки «Стелс Фокус», принадлежащего гр. фио, стоимостью сумма, велосипеда марки «Мерида», принадлежащего гр. фио, стоимостью сумма, группой лиц по предварительному сговору, который суд усматривает в совместных, согласованных действиях подсудимых при совершении данного преступления.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что фио и фио в одно и то же время, находясь по одному и тому же адресу, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - велосипедов, заранее распределив между собой роли в совершении преступления. При таких обстоятельствах квалификация действий подсудимых как три самостоятельных преступления является излишней. Кроме того о едином преступном умысле соучастников следует и из показаний самих подсудимых, которые были ими даны не только в ходе судебного разбирательства, но и на предварительном следствии о том, что они сразу намеревались похитить несколько велосипедов.

Кроме того, из обвинения подсудимых подлежит исключению квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину фио, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку потерпевший фио показал суду, что с учетом износа похищенного у него велосипеда, стоимость последнего составляет сумма, соответственно, из обвинения каждого из подсудимых подлежит исключению сумма сумма, кроме того, фио показал суду, что он, его супруга и сын работают, на иждивении в семье один несовершеннолетний ребенок, среднемесячный доход его семьи составляет 150.000-160.000 рублей и велосипед не является предметом первой необходимости. При таких обстоятельствах суд не может признать сумму сумма причиненного потерпевшему фио материального ущерба значительной.

При назначении виновным наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личностях подсудимых:

фио ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать, которая является пенсионеркой, активно способствовал раскрытию преступления, что суд признает смягчающими обстоятельствами;

фио А.А. ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, написав явки с повинной, положительно характеризуется, имеет на иждивении родителей, которые являются пенсионерами, а также брата, страдающего тяжким заболеванием, что суд признает смягчающими обстоятельствами.

С учетом смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, назначая подсудимым наказание в виде лишения свободы, считает необходимым назначить им наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей фио заявлен гражданский иск на суму сумма в счет возмещения материального ущерба, который нашел свое подтверждение, не оспаривается подсудимыми и подлежит удовлетворению в полном объеме, взыскав указанную сумму солидарно с подсудимых.

На основании п. п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личностях подсудимых, режим фио и фио для отбытия наказания должен быть назначен общий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио и фио, каждому, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 6-ФЗ) время содержания под стражей фио и фио, каждого, с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск фио на сумму сумма в счет возмещения материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с фио и фио солидарно в пользу потерпевшей фио деньги в сумме сумма.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Стелс Фокус», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего фио – оставить последнему по принадлежности; СД-диск – хранить при деле; велосипед марки «Стелс», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего фио – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными фио и фио, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: