Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 7-5279/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 мая 2019 года

Судья Московского городского суда Лашков А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ЧПОУ «Институт информационных систем» по доверенности Соловьевой С.Ю. на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года, которым постановление заместителя начальника рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. от 09 октября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ЧПОУ «Институт информационных систем» оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника рассмотрения дел и обращений МАДИ П.М.В. № *****882 от 09 октября 2018 года ЧПОУ «Институт информационных систем» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренном ст. 8.25 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 г. названное выше постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением судьи, защитник ЧПОУ «Институт информационных систем» по доверенности Соловьева С.Ю. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение отменить.

Защитник ЧПОУ «Институт информационных систем» по доверенности Соловьева С.Ю. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность вынесенного постановления должностного лица административного органа судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении жалобы защитника ЧПОУ «Институт информационных систем» по доверенности Соловьевой С.Ю. материалы административного дела не истребованы и не исследованы. Подлинники материалов, либо их надлежащим образом заверенная копия в материалах дела отсутствует.

Таким образом, жалоба защитника ЧПОУ «Институт информационных систем» по доверенности Соловьевой С.Ю., в нарушение требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не была рассмотрена в полном объёме, что указывает на существенное нарушение процессуальных требований.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ЧПОУ «Институт информационных систем», в связи с чем решение судьи Головинского районного суда г. Москвы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Кроме того, из решения судьи усматривается, что фактически им рассмотрено дело в отношении иного лица, а именно ЧПОУ «Институт Информационных Технологий».

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ЧПОУ «Институт информационных систем» отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков