Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-1582/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена дата

Полный текст изготовлен дата

фио

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоМ, с участием фио, защитника-адвоката фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес., д. 8, кв. 35, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата примерно в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, и в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ фио оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио судебном заседание вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что дата примерно в время, следовал по адресу: адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выезжая с парковочного места задел автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС. После совершения ДТП он и водитель автомобиля марка автомобиля, как он теперь знает её зовут фио, договорились разобраться самостоятельно, без вызова сотрудников ГИБДД, обменялись номерами телефонов и он покинул место ДТП. Далее фио захотела составить евро протокол, он согласился, но после фио и некий молодой человек по имени Роман стали требовать больше денег, он прекратил общение с ними.

Защитник-адвокат фио в судебном заседании приобщил материалы, ходатайствовал о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания. В ходе административного расследования, после разъяснения ей прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАп РФ, пояснила, что дата примерно в время, выезжала с парковочного места по адресу адрес, в это время автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС белого цвета совершил наезд на её машину. Она вышла из своего автомобиля, предложила оформить европротокол, водитель машины марка автомобиля, как она теперь знает его зовут фио, ответил отказом и уехал с места ДТП. Спустя примерно 2 часа фио вернулся и оставил свой номер телефона, обещал выплатить ущерб и просил не связываться с сотрудниками ДТП, но далее на связь не вышел. На момент ДТП, дата примерно в время, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС находился по адресу: адрес. На бампере справа под фарой были повреждения в виде царапин белого цвета. А дата увидела данный автомобиль, подошла к нему, следы ДТП и повреждения отсутствовали. (л.д.6);

Изучив материалы дела, выслушав фио, защитника-адвоката фио, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата.

- карточкой учета транспортных средств (л.д.3);

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя фио (л.д.5);

- пояснениями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что дата примерно в время, он был по адресу адрес, стоял на балконе квартиры и видел, как автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС белого цвета при выезде с парковочного места совершил наезд на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС. После столкновения водитель автомобиля марка автомобиля вышла из автомобиля и попыталась поговорить с водителем марка автомобиля, но он уехал с места ДТП.(л.д. 10);

- актом осмотра транспортных средств с фотографиями от дата, из которого следует, что на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС выявлено повреждение на переднем крыле с правой стороны в виде потертостей на высоте от 57 до 66 см. от уровня дорожного покрытия, на пластиковой накладке с правой стороны между порогом и колесной аркой в виде потертостей лакокрасочного покрытия на высоте от 40 до 50 см. от уровня дорожного покрытия, на подножке справой стороны в виде потертости лакокрасочного покрытия на высоте 35 см от уровня дорожного покрытия. На о/м марка автомобиля регистрационный знак ТС выявлены механические повреждения на переднем бампере с левой стороны в нижней части возле заглушки на фару в виде потертостей на высоте 40 см от уровня дорожного покрытия, на переднем бампере с левой стороны в виде потертостей ЛКП на высоте от 60 до 78 см. от уровня дорожного покрытия, на пластиковой накладке колесной арки в виде потертостей на высоте 41 см. от уровня дорожного покрытия, на переднем диске с левой стороны в виде потертостей ЛКП на высоте 40 см от дорожного покрытия. (л.д. 12-13)

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья