Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1405/16

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 18810177181001270498 от дата инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении, которым фио, паспортные данные..., гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, ул. З. и фио, д.4, корп.1, кв. 282, была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810177181001270498 от дата инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио Бурлакова Ж.Б. привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении правил стоянки, а именно: фио осуществила стоянку транспортного средства на тротуаре в городе федерального значения Москве, за что на нее наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере сумма.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, фио обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, поскольку, автомобиль был припаркован без нарушения требований ПДД РФ.

фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснив, что автомобиль был припаркован без нарушений правил и не мешал проходу пешеходов.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении дата, в время, по адресу адрес, водитель автомобиля марка автомобиля Прадо 150 регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, нарушил п. 12.2 ПДД РФ, осуществив стоянку транспортного средства на тротуаре в городе федерального значения Москве. Правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление № 18810177181001270498 от дата инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио подлежит оставлению без изменений, в силу следующего:

В соответствии с требованиями п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных . (в редакции Федерального от дата N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина фио подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средств. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется, поскольку сам факт парковки транспортного средства по указанному в постановлении адресу заявителем не оспаривается. При этом, как и из фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки, так и из представленных фио фотографий следует, что автомобиль был размещен на тротуаре и доводы о том, что автомобиль не являлся помехой для пешеходов, не могут служить основанием к отмене законного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

постановление № 18810177181001270498 от дата инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио о привлечении ее к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу фио, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья: