Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1634/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена дата

Полный текст изготовлен дата

фио

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием представителя наименование организации по доверенности фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля СК (Стингер), регистрационный знак ТС, совершил наезд на препятствие (бордюр), после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1, ПДД РФ он оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебное заседание фио не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не предоставлял. В ходе административного расследования фио, после разъяснения ему прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, вину в оставлении места ДТП признал, пояснив, что дата примерно в время, следовал по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля СК (Стингер), регистрационный знак ТС, которое принадлежит наименование организации, которое он взял в аренду. Проезжая во дворе мимо него резко пронеслась другая машина, он резко затормозил, не справившись с управлением, заехал на бордюр, после чего обратился в службу поддержки и ушел поесть. (л.д. 14)

Изучив материалы дела, выслушав представителя наименование организации по доверенности фио, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся.

- карточкой учета транспортных средств от дата (л.д.3);

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя фио (л.д. 5);

- пояснениями представителя потерпевшего наименование организации по доверенности фио данными в судебном заседании, о том, что дата находясь на работе, он узнал, что один из клиентов, зарегистрированный как фио совершил ДТП во время аренды автомобиля марка автомобиля СК (Стингер), регистрационный знак ТС, после чего покинул место ДТП, а разбитый автомобиль оставил на месте и не сообщил в нашу службу поддержки, хотя по условиям договора должен был. О том, что автомобиль марка автомобиля СК (Стингер), регистрационный знак ТС стоял по адресу: адрес, в службу сообщили жители двора. Приехав на осмотр автомобиля, техники установили, что фио совершал опасные маневры во дворе, наезжал на бордюры, заборы и небольшие препятствия. Разбитая машина была доставлена с помощью эвакуатора в автосервис, долго будет находится в нерабочем состоянии, в результате чего наименование организации понесет большие потери. С помощью внутренней камеры видеонаблюдения был установлен факт употребления фио наркотических веществ путем занюхивания белого порошка через скрученную купюру.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком дата 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья