Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-233/18

по административному исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес о признании неправомерным отказа в заключении договора социального найма и обязании заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в Головинский районный суд адрес с административным иском, в котором просит признать неправомерным отказ адрес Москвы в заключении с ним договора социального найма и обязании адрес Москвы заключить договор социального найма в отношении занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик отказал в предоставлении государственной услуги – заключение договора социального найма по причине утраты ордера.

В судебном заседании представитель административного ответчика ДГИ адрес заявила ходатайство о прекращении административного судопроизводства по тем основаниям, что требования административного истца направлены на заключение договора социального найма, что регулируется гражданским законодательством и не подлежит рассмотрению в порядке, установленном Кодексом об административном судопроизводстве.

Административный истец против удовлетворения ходатайства возражений не заявил.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает производство по административному иску подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Учитывая, что фио заявлено требование о признании незаконным решения ДГИ адрес об отказе в заключении договора социального найма для целей защиты нарушенных жилищных прав путем обязания адрес Москвы заключить договор социального найма в отношении занимаемого жилого помещения, что сопряжено с разрешением спора о наличии у административного истца жилищных прав в отношении занимаемого жилого помещения и права на заключение договора социального найма, принимая во внимание, что нормы Кодекса административного судопроизводства РФ не предусматривают возможности исследования судом вопроса о нарушении гражданских прав и их восстановления с учетом положения ст. 12 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному иску должно быть прекращено по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес о признании неправомерным отказа в заключении договора социального найма и обязании заключить договор социального найма- прекратить, разъяснить право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья