Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-232/18

по административному исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес о признании неправомерным отказа в заключении договора социального найма и обязании заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в Головинский районный суд адрес с административным иском, в котором просит признать неправомерным отказ адрес Москвы в заключении с ней договора социального найма и обязании адрес Москвы заключить договор социального найма в отношении занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик отказал в предоставлении государственной услуги – заключение договора социального найма по причине утраты ордера.

В судебном заседании представитель административного ответчика ДГИ адрес заявила ходатайство о прекращении административного судопроизводства по тем основаниям, что требования административного истца направлены на заключение договора социального найма, что регулируется гражданским законодательством и не подлежит рассмотрению в порядке, установленном Кодексом об административном судопроизводстве.

Административный истец против удовлетворения ходатайства возражала, ссылаясь на рекомендацию Совета депутатов адрес в адрес о том, что разрешения вопроса фио необходимо обратиться в суд с исковым заявлением об обязании адрес Москвы заключить договор социального найма ( л.д.14).

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает производство по административному иску подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Учитывая, что истцом заявлено требование о признании незаконным решения ДГИ адрес об отказе в заключении договора социального найма для целей защиты нарушенных жилищных прав путем обязания адрес Москвы заключить договор социального найма в отношении занимаемого жилого помещения, что сопряжено с разрешением спора о наличии у административного истца жилищных прав в отношении занимаемого административным истцом жилого помещения и права на заключение договора социального найма, принимая во внимание, что нормы Кодекса административного судопроизводства РФ не предусматривают возможности исследования судом вопроса о нарушении гражданских прав и их восстановления с учетом положения ст. 12 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному иску должно быть прекращено по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

Ссылки административного истца как на основание предъявления административного иска на решение Совета депутатов адрес в адрес не состоятельны, поскольку согласно выписке из протокола № 91 заседания Совета депутатов адрес в адрес от дата, решением Совета депутатов рекомендовано жителям обратиться с исковым заявлением в суд об обязании ДГИ заключить договор социального найма на квартиры, в которых они постоянно проживают и зарегистрированы, то есть рекомендовано обратиться в суд с иском в порядке ГПК РФ, а не в порядке , установленном КАС РФ .

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес о признании неправомерным отказа в заключении договора социального найма и обязании заключить договор социального найма- прекратить, разъяснить право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья