Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2018 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4828/18

по иску Новикова Алексея Владимировича к Акционерному обществу «Мосфундаментстрой-6» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

Новиков А.В. обратился в суд с иском к АО «МФС-6» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 августа 2017 года по 02 октября 2018 года в сумме 92809 руб. 44 коп., мотивируя свои требования тем, что решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 22 августа 2018 года, предварительный договор купли-продажи от 19 марта 2014 года № Я4-34 расторгнут с 01 августа 2017 года и с АО «МФС-6» в пользу Новикова А.В. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 985250 руб., неустойка в размере 100000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5226 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 2695 руб. 97 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. Указанное решение исполнено 02 октября 2018 года. В период с 01 августа 2017 года по 22 августа 2018 года ответчик неправомерно удерживал и пользовался денежными средствами в размере 997945 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Буравлев В.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Черникова Н.В. против взыскания процентов за период с 02 августа 2017 года по 22 августа 2018 года возражала, просила уменьшить сумму процентов за период с 23 августа 2018 года по 02 октября 2018 года согласно расчету ответчика до 9159 руб. 94 коп. и снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 5000 руб.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Как установлено судом, решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 22 августа 2018 года, предварительный договор купли-продажи от 19 марта 2014 года № Я4-34 расторгнут с 01 августа 2017 года и с АО «МФС-6» в пользу Новикова А.В. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 985250 руб., неустойка за период с 20 марта 2014 год по 27 июля 2017 года в размере 100000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5226 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 2695 руб. 97 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. Указанное решение исполнено 02 октября 2018 года.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, руководствуясь положениями вышеуказанных норм материального права, учитывая расчет истца, который является математически правильным и стороной ответчика должным образом не оспорен, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать соответствующую неустойку в сумме 50000 руб. с учетом положений ст. 333 ГК РФ, учитывая, что требуемый размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Ссылку представителя ответчика на то, что проценты за период с 02 августа 2017 года по 22 августа 2018 года не подлежат взысканию, поскольку решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2018 года, вступило в законную силу 22 августа 2018 года, а поэтому проценты подлежат взысканию за период с 23 августа 2018 года по 02 октября 2018 года, суд считает несостоятельной, поскольку моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права (Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 № 5-КГ15-123).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, объемом защиты нарушенного права, количеств судебных заседаний, сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Москвы в сумме 1700 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Новикова Алексея Владимировича к Акционерному обществу «Мосфундаментстрой-6» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Мосфундаментстрой-6» в пользу Новикова Алексея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Мосфундаментстрой-6» госпошлину в бюджет г.Москвы в сумме 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья