Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Мухановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4757/18

по иску Ляхового Артема Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Джентрис» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л

Ляховой А.А. обратился в суд с иском к ООО «Джентрис» о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 200000 руб., процентов за пользование займом в сумме 9569 руб. 01 коп., неустойки в сумме 322 руб. 67 коп., мотивируя свои требования тем, что 07 июня 2018 года между сторонами был заключен договор целевого денежного займа № СL1812810, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 200000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты на сумму займа. Ответчик свои обязательства не исполнил в части уплаты процентов за пользование суммой займа. Согласно п.6.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и/или уплаты процентов, заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку из расчета 0,1% в день на всю сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бочаров А.Е. исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Джентрис» по доверенности Переплеснина В.А. подала через экспедицию суда ходатайства об отложении судебного заседания, о привлечении поручителя к участию в деле в качестве третьего лица, об оставлении искового заявления без рассмотрения, которые суд оставил без удовлетворения.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 07 июня 2018 года между сторонами был заключен договор целевого денежного займа № СL1812810, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 200000 руб., а ответчик обязался выплачивать истцу проценты на сумму займа из расчета 22 % годовых на условиях выплаты процентов ежемесячно в порядке, согласно п.п. 3.2-3.5 и вернуть сумму займа через 360 дней с момента вступления в силу договора (п.п.2.1, 4.1). Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и/или уплаты процентов, заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку из расчета 0,1 процента в день на всю сумму задолженности (невыплаченные сумму займа и процентов). В случае, если просрочка уплаты процентов на сумму займа составит более 10 рабочих дней, займодавец вправе, помимо неустойки, потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов на сумму займа за весь период займа, указанный в п.4.1 договора. В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по договору в части уплаты процентов.

Факт заключения договора и получение денежных средств в указанной в договоре сумме стороной ответчика не оспаривался.

12 сентября 2018 года Ляховой А.А. направил в адрес ООО «Джентрис» письменное требование о досрочной выплате суммы займа и процентов, которое осталось без удовлетворения.

Как пояснил истец в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства ООО «Джентрис» не вернуло.

Поскольку ООО «Джентрис» обязательства по возврату денежных средств не выполнило, в силу вышеприведенных норм материального права, с ООО «Джентрис» в пользу Ляхового А.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 200000 руб., проценты за три месяца в сумме 9569 руб. 01 коп. и неустойка 322 руб. 67 коп. согласно расчету, представленного истцом, который является математически верным, основанным на условиях договора, и надлежащим образом ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5298 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Ляхового Артема Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Джентрис» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Джентрис» в пользу Ляхового Артема Александровича задолженность по договору займа в сумме 200000 руб., проценты в сумме 9569 руб. 01 коп., неустойку в сумме 322 руб. 67 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5298 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья