Постановление суда апелляционной инстанции

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

При секретаре фио

С участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

Подсудимой фио,

Ее защитника, адвоката фио

рассмотрев апелляционную жалобу осужденной фио на приговор мирового судьи судебного участка №68 адрес от 06.09.2018года по делу по обвинению фио ...паспортные данные, дата судимой по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившейся дата по отбытии наказания, в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио признана в угрозе убийством фио, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - в том, что дата в 14.00 часов по адресу: адрес нанесла ей удары руками и ногами по лицу и телу, после чего, схватив ее за шею и, сдавливая, стала толкать ее в сторону окна со словами, что убьет ее и выбросит в окно. Согласно обжалуемого приговора, указанные действия фио квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей фио виновной в совершении указанных преступлений себя не признала.

В своей жалобе и в ходе ее рассмотрения судом осужденная, соглашаясь с тем, что на почве личной неприязни, возникшей из за аморального поведения фио она нанесла ей несколько ударов руками, указывает на то, что убийством ей она не угрожала, фио и свидетель фио в указанном преступлении ее оговаривают, мировым судьей безосновательно отказано в вызове и допросе в качестве свидетеля очевидца конфликта фио, ссылается на то, что первоначальные показания в качестве подозреваемой давала в отсутствие защитника, при этом была нетрезвой, сведения о выявленных у фио телесных повреждениях считает не достоверными, так как она обратилась для их фиксации в медицинское учреждение спустя два дня после конфликта. Просила приговор мирового судьи отменить.

Поддержав жалобу, защитник фио, дополняя ее, полагал, что сами по себе вмененные осужденной в вину ее действия состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, не содержат.

Участвующий в рассмотрении жалобы прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав стороны, суд считает, что приговор мирового судьи постановлен законно и обоснованно.

Вина фио в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей и подробно приведенными в приговоре:

-показаниями потерпевшей фио о том, что фио, агрессивно настроенная против нее, нанесла ей удары кулаком по лицу и туловищу, ногой по ноге, со словами «Убью, замочу!» стала толкать ее к окну кухни, угрожая выбросить ее из окна, высказанные угрозы фио восприняла реально,

- показаниями свидетеля фио - очевидца, давшего показания, по содержанию аналогичные показаниям потерпевшей фио,

- показаниями свидетеля фио, из которых усматривается, что об обстоятельствах угрозы убийством, высказанной фио в адрес фио, ему стало известно со слов последней и принял ее заявление о совершенном в отношении нее преступлении.,

- оглашенными в связи с существенными противоречиями с показаниями в суде показаниями фио, данными в качестве подозреваемой, согласно которым на признавала, что нанесла потерпевшей удары и угрожала ей убийством со словами: «»Я тебя убью, замочу, сейчас вылетишь в окно!»,

-протоколом явки фио с повинной в указанном преступлении,

- заключением судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений, из которого видно, что телесные повреждения фио в виде ушибленной раны области нижней губы, ссадины грудной клетки, кровоподтеки голеней могли образоваться от ударных, скользящих воздействий твердого (твердых) тупого (тупых) предметов, возможно, в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы,

- другими приведенными в приговоре доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства стороны государственного обвинения проверены в ходе судебного разбирательства, в результате чего мировой судья пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и, вопреки доводам жалобы, являются допустимыми и достоверными; их анализ и оценка подробно изложены в обжалуемом приговоре. Мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Как следует из протокола судебного заседания, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, рассмотрел заявленные ходатайства и в точном соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ изложил в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. В том числе, в приговоре указаны основания, по которым мировой судья отвергла как недостоверные показания подсудимой фио о непричастности к совершению преступления. Оснований для иной оценки доказательств, помимо приведенной в приговоре, у суда не имеется.

Вопреки доводам автора жалобы, выводы мирового судьи, изложенные в приговоре мотивированы, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им, поэтому доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и недоказанности вины фио суд находит несостоятельными.

В приговоре дана надлежащая оценка квалификации действий осужденной по ч.1 ст.119 УК РФ, правильность которой у суда не вызывает сомнений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание в виде лишения свободы сроком один год назначено осужденной с учетом ее личности, подробно приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, предусмотренных как частью первой, так и частью второй статьи 61 УК РФ, соразмерно содеянному, и назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-15, 389-18, п.9 ч.1, ч.2 ст.ст.389-20, 389-26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №68 адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья