Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес, в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фиоМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4920/2018 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск наименование организации к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 9767-9769-1280ССSFYSZS4-012 от дата и взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

фио Ланин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес, в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фиоМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4920/2018 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с требованиями к фио о расторжении кредитного договора № 9767-9767-1280-CCSFYSZS4-012 от дата и взыскании задолженности по нему в размере сумма, в том числе: просроченного основной долг – сумма; просроченные проценты за пользование кредитом – сумма, а также судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что дата ответчик фио обратилась с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в наименование организации, последний предоставил ответчику кредитные средства в размере сумма под 21,4 % годовых на срок до дата, погашение которого ответчиком, в соответствии с условиями заявления, должно было производиться ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Однако, в течение срока действия договора ответчик нарушал свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме осуществлял платежи в погашение кредита. В результате нарушений ответчиком условий кредитного договора, относительно ежемесячных сроков и размера погашения кредита, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам за пользование им. Ответчик был уведомлен наименование организации о нарушении ими обязательств по кредитному договору, а также об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения, однако до настоящего времени долг добровольно им не оплачен. дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор цессии (переуступки права требования) № SG-CS/16/13, в соответствии с условиями которого наименование организации уступает право требования задолженности к фио

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 и п.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 9767-9767-1280-CCSFYSZS4-012, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 21,4 % годовых на срок до дата.

В соответствии с условиями названного заявления, в частности п. 3, а также Приложения № 1 – Информационного графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик фио обязалась по полученному ею кредиту уплатить истцу (кредитору) денежную сумму – сумма

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование им.

Ответчик уведомлялся наименование организации о нарушении им обязательств по кредитному договору, наличии просроченной задолженности по кредитному договору, необходимости её досрочного погашения и о применении к нему мер принудительного взыскания, однако до настоящего времени в добровольном порядке сумма долга им не оплачена.

дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор цессии (переуступки права требования) № SG-CS/16/13, в соответствии с условиями которого наименование организации уступает право требования задолженности к фио

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе: просроченного основной долг – сумма; просроченные проценты за пользование кредитом – сумма Указанный расчет ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о расторжении договора, взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору законными обоснованными, и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, в том числе: просроченного основной долг – сумма; просроченные проценты за пользование кредитом – сумма

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск наименование организации к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 9767-9767-1280-CCSFYSZS4-012 от дата и взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, в том числе: просроченного основной долг – сумма; просроченные проценты за пользование кредитом – сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

фио Ланин