Приговор

Дело № 1-509/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Шамсудинова фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шамсудинова фио, паспортные данные, без гражданства, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и троих малолетних детей 2007, 2011 и паспортные данные, не имеющего регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, официально не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио А.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

он, имея умысел на совершение кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступил с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на совершение кражи, распределив между собой роли в совершении преступления, разработав план тайного хищения принадлежащего наименование организации имущества.

Действуя во исполнение ранее разработанного преступного плана, реализуя свой умысел, направленный на совершение кражи имущества наименование организации, в период с дата по дата, точное время не установлено, он, совместно с троими неустановленными соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на территории строительного объекта наименование организации по адресу: адрес, имея свободный доступ к имуществу наименование организации, хранившемуся на вышеуказанном строительном объекте, тайно похитили принадлежащие наименование организации строительные материалы: кабель ВВГ нг (А) – ФРЛС 5*10 длиной 566 м., стоимостью сумма, кабель ВВГ нг (А) – ФРЛС 5*6 длиной 196 м., стоимостью сумма, кабель ВВГ нг (А) –ЛС 5*10 длиной 222 м., стоимостью сумма, кабель ВВГ нг (А) –ЛС 5*25 длиной 548 м., стоимостью сумма, кабель ВВГ нг (А)–ЛС 5*35 длиной 263 м., стоимостью сумма, кабель ВВГ нг (А) –ЛС 1*150 длиной 91 м., стоимостью сумма, всего похитив имущества наименование организации на общую сумму сумма, то есть в крупном размере, причинив наименование организации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

он, имея умысел на совершение кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступил с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на совершение кражи, распределив между собой роли в совершении преступления, разработав план тайного хищения принадлежащего наименование организации имущества.

Действуя во исполнение ранее разработанного преступного плана, реализуя свой умысел, направленный на совершение кражи имущества наименование организации, дата, точное время не установлено, фио, совместно с тремя вышеуказанными неустановленными соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на территории строительного объекта наименование организации по адресу: адрес, д.13 корпус 1, имея свободный доступ к имуществу наименование организации, хранившемуся на вышеуказанном строительном объекте, тайно похитили принадлежащие наименование организации строительные инструменты: перфоратор «Макита ХР5201Ц», стоимостью 37990 рублей, два сварочных аппарата «Ресанта инверторный САИ 190 65/2», общей стоимостью 11530 рублей, три электрических перфоратора «калибр ЭП - 870/26», общей стоимостью 7926 рублей, углошлифовальную машину «Макита 9069», стоимостью 6242 рубля 50 копеек, шлифмашину угловую «УШМ 230 мм 2300 Вт» стоимостью 5305 рублей 54 копейки, две машины шлифовальные угловые «Макита (125) ГA5030», общей стоимостью 6780 рублей 90 копеек, провод «ПНВС 3х2,5 ТРТС» длиной 300 м. стоимостью 16431 рубль 06 копеек, десять кранов рычажных «11б27п д15 (Аквасфера)», общей стоимостью 1568 рублей 90 копеек, десять кранов рычажных «11б27п д25 (Аквасфера)», общей стоимостью 3868 рублей 63 копейки, десять кранов рычажных «11б27п д32 (Аквасфера)», общей стоимостью 5894 рубля 81 копейка, десять задвижек «30с41нж д50 Ру16», стоимостью 34165 рублей 34 копейки, машину шлифовальную угловую «Эйнхель 230 мм TE-AГ 230/2000», стоимостью 4713 рублей, сварочный аппарат инверторный «САИ 250 Ресанта 65/6», стоимостью 8054 рубля 84 копейки, два инвертора «ММА ресанта САИ 190», общей стоимостью 12080 рублей, перфоратор «Макита ХР-2020 СДС-плюс двухрежимный (710 вт.)», стоимостью 7987 рублей 31 копейка, бур «Практика СДС-MAКС 52x10 мм квадро по бетону 648-083», стоимостью 7665 рублей, инвертор сварочный «Компакт 180», стоимостью 6447 рублей 57 копеек, машину шлифовальную калибр «МШУ 230/2000 промо», стоимостью 2567 рублей, калибр электрический перфоратор «Мастер ЭП-800/26 м», стоимостью 4141 рубль, машину шлифовальную угловую «Эйнхель 230 мм TE-AГ», стоимостью 4713 рублей, два сварочных инвертора «Инфорс ММА ИOС-200», общей стоимостью 14240 рублей, углошлифовальную машину «Риоби телефон EAГ2000РС», стоимостью 5790 рублей, углошлифовальную машину «УШМ Метабо В 750-125», стоимостью 3123 рубля, углошлифовальную машину «УШМ Метабо В 750-125», стоимостью 3172 рубля, машину углошлифовальную «Макита 9565ХЗ», стоимостью 5940 рублей 45 копеек, всего похитив имущества наименование организации на общую сумму телефон рублей 85 копеек, причинив наименование организации материальный ущерб на указанную сумму, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый фио, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого преступления и преступления средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом. Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за самое тяжкое из которых не превышает шести лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по п.«в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ соответственно, исключив из предъявленного обвинения указание на соучастие в совершении вышеуказанных преступлений фио, поскольку он подсудимым по данному уголовному делу не является, в связи с чем его соучастие в совершенных преступлениях не является предметом настоящего судебного разбирательства.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает материальную и иную помощь своим близким родственникам, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, признавая все эти обстоятельства также смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ. Достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение фио настоящих преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не приведено стороной защиты. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск представителя наименование организации фио на сумму причиненного ущерба в размере сумма в силу требований ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шамсудинова фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить Шамсудинову фио по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на дата 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Шамсудинову фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания, время нахождение фио под стражей с дата до дата.

На основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей Шамсудинова фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: счета-фактуры и справку об ущербе, хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск наименование организации удовлетворить, взыскав с Шамсудинова фио в пользу наименование организации в счет возмещения материального ущерба сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: