Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1362\18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу генерального директора адрес «ИРМАСТ-ТЕХНОРЕСУРС» фио на постановление административного органа,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением № 0356043010518092700063842 зам. начальника МАДИ фио от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что дата в 15.20 по адресу: адрес водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В настоящей жалобе генеральный директор адрес «ИРМАСТ-ТЕХНОРЕСУРС» фио просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях адрес состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство было под управлением фио

Представитель адрес «ИРМАСТ-ТЕХНОРЕСУРС» фио жалбу поддержали пояснил, что автомашина находилась под управлением сотрудника адрес «ИРМАСТ-ТЕХНОРЕСУРС» фиоВ, который и совершил администартивное правонарушение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление № 0356043010518092700063842 от дата законным и обоснованным.

На основании КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Вина адрес «ИРМАСТ-ТЕХНОРЕСУРС» подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано время и место размещения на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности адрес «ИРМАСТ-ТЕХНОРЕСУРС».

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке СП 11834351, действительное до дата, оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что дата автомобилем в момент фиксации правонарушения управлял сотрудник адрес «ИРМАСТ-ТЕХНОРЕСУРС» фио не свидетельствуют об отсутствии в действиях адрес «ИРМАСТ-ТЕХНОРЕСУРС» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, поскольку вышеуказанная автомашина на момент фиксации правонарушения являлась собственностью адрес «ИРМАСТ-ТЕХНОРЕСУРС» и из его владения не выбывало.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено адрес «ИРМАСТ-ТЕХНОРЕСУРС» в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции 17 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л

Постановление № 0356043010518092700063842 от дата в отношении наименование организации – оставить без изменения, а жалобу генерального директора адрес «ИРМАСТ-ТЕХНОРЕСУРС» фио – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья