Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1363\18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление должностного лица,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата фио признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, а именно в том, что дата в 16.09 по адресу: адрес, Старопетровский пр-зд д. 4 транспортное средство марки марка автомобиля, черный, регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденного Постановлением Правительство Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес». Решением зам. начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата постановление оставлено без изменения.

В производство Головинского районного суда адрес поступила жалоба фио на вышеуказанное постановление, в которой он оспаривает законность постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что он осуществил стоянку своей автомашины в пределах информационной таблички «Бесплатная парковка в зоне социального объекта».

фио жалобу поддержал и просил постановление отменить, так как он правонарушения не совершал.

Суд, изучив предоставленные документы, приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене в силу следующего:

По смыслу же статьи 29.10 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не допускает возможность произвольного отклонения объяснений данного лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При изучении фотофиксации и сравнении ее с фотографиями городской парковки по вышеуказанному адресу установлено, что автомашина фио могла быть размещена на городской парковке в зоне действия дополнительной таблички «Бесплатная парковка в зоне социального объекта».

В соответствии со КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Нахождение автомобиля марка автомобиля, черный, регистрационный знак ТС в зоне действия дорожного знака 6.4 Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ с информационной табличкой 8.6.1. и указанием на бесплатную парковку в зоне социального объекта не предусматривает обязанность его владельца производить оплату парковочного места, поскольку на автомобили, расположенные в зоне действия указанного дорожного знака с информационной табличкой не распространяются требования п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением правительства Москвы от дата N 289-ПП.

Все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу привлекаемого лица.

Исходя из положений КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата № 0355431010118082100044945 и решение зам. начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата об оставлении постановления без изменения подлежит отмене, производство по делу в отношении фио прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Руководствуясь - КоАП РФ

Р Е Ш И Л

Постановление 0355431010118082100044945 от дата в отношении фио о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес и решение зам. начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата – отменить, жалобу фио - удовлетворить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья